211 



212 



bezüglich der Nomenclatur der Phalloideen befinde ; 

 so hoch wir die sorgsame Arbeit Fiscber's schätzen, 

 so halten wir die Namensänderungen, die er wieder- 

 holt vorgenommen hat, für wenig glücklich. Die 

 alten Gattungen Glathrus und Lateriiea dienten dem 

 systematischen Bedürfniss, und es war nicht richtig, 

 die letztere aufzuheben, wie ich übrigens in meinen 

 »Pilzblumen« ausführlich dargelegt habe, noch 

 war die Neugründung von Clathrella gerechtfertigt. 

 Auch hat Herr Hennings mich darauf aufmerksam 

 gemacht, dass der Ersatz des alten Gattungsnamens 

 Phallus durch Itliyphallus nicht als berechtigt anzu- 

 erkennen sei. Ebensowenig kann ich die Einziehung 

 der von Hennings aufgestellten Gattung Flocco- 

 mutinus, welche zum Subgenus von Muti/nus ge- 

 macht ist, billigen. Es kommt ja zweifellos diesen 

 Nomenclaturfragen nur eine geringe und neben- 

 sächliche Bedeutung zu, aber eben deswegen meine 

 ich, sollte man Aenderungen und Neugründungen 

 nur aus den zwingendsten Gründen vornehmen, und 

 dass solche für die Aufhebung von Laterma oder 

 für die Gründung von Clathrella vorlagen, muss 

 entschieden bestritten werden. 



Der weiterhin untersuchte Glathrus Preussii P. 

 Henn. aus Kamerun unterscheidet sich von Gl. 

 pscudocancsllatus (Ed. Fischer) nur durch den 

 Fransenbesatz seiner Beceptaculumleisten. Blume- 

 navia rhacodes wurde mit Benutzung des Ham- 

 burger Materiales nachuntersucht, und es sehliesst 

 der Verf. an seine Beobachtungen weitere Betrach- 

 tungen über die Entstehung des Receptaculums, 

 die sich mit denen des Ref. im Wesentlichen decken, 

 jedoch erst durch Auffindung und Untersuchung der 

 bisher fehlenden jüngsten Eistadien des Pilzes end- 

 gültige Erledigung werden finden können. Für 

 Simblum periphragmöidcs Klotzsch lag neues, die 

 früheren Untersuchungen desselben Pilzes ergän- 

 zendes und bestätigendes Material aus Java vor. 



Es folgt eine Untersuchung der von Patouil- 

 lard in dem Bull, de la soc. myc. de France, 

 T. XIV, p. 190, zuerst beschriebenen Dictyophora 

 irpicma, welche durch stellenweise durchlöcherten 

 und eigenartig sculpirten Hut ausgezeichnet ist. 

 Fischer untersuchte ein von Dr. Nymann in 

 Buitenzorg gesammeltes Ei und bringt auf Taf. III, 

 Fig. 12, einen Längsschnitt durch die Gleba, den 

 Hut und die Indusiumanlage dieses Stückes zur 

 Darstellung. Dieser Schnitt erläutert vortrefflich 

 die Auffassung des Verf., wonach die Tramaplatten 

 in dem zwischen den Pseudoparenchymtheilen des 

 Hutes befindliehen Gallertgeflecht ihre Fortsetzung 

 finden, während er die Pseudoparenchymtheile des 

 Hutes als »Ausfüllungen der Glebakammern« be- 

 trachtet wissen will. Und dieselbe Auffassung will 

 er auch angewendet wissen , auf die von mir zuerst 

 beschriebene Gattung Itajahya, der er in Hamburg 



an dem dort aufbewahrten und von mir gesammel- 

 ten Material eine Nachuntersuchung zu Theil wer- 

 den Hess. Was diese Form anbetrifft, so zeigt mir 

 aber eine nochmalige Durchmusterung meiner sehr 

 zahlreichen mikroskopischen Präparate, dass das 

 Pseudoparenchym der »Perrücke« ganz unzweifel- 

 haft in den Tramaplatten angelegt wird und nicht 

 in den Glebakammern, dass Fischers Auffassung 

 demnach hier nicht zutreffen kann. Wir sehen in 

 der That Pseudoparenchymbildungen unabhängig 

 bei den verschiedenen Phalloideenformen an so viel 

 verschiedenen Stellen im Innern des Fruchtkörpers 

 auftreten, dass ihr Vorkommen auch in den Trama- 

 platten nichts Auffallendes haben kann. 



Echinophallus Lauterbachii P. Hennings ist durch 

 den Besitz zahlreicher wurzelartiger Fortsätze auf 

 der Volvaoberfläche charakterisirt. Vollständig ent- 

 wickelte Exemplare sind von dem Pilze noch nicht 

 bekannt geworden. Die Untersuchung der von 

 Dahl im Bismarck- Archipel gesammelten Ei-Zu- 

 stände, welche Fischer ausführte, zeigt, dass auch 

 hier wieder die Differenzirungen, welche zwischen 

 Stielanlage und Glebaanlage im Zwischengeflechte 

 auftreten, gegenüber den bisher genauer unter- 

 suchten verwandten Formen interessante Modifica- 

 tionen aufweisen, und die Berechtigung der neuen 

 Gattung auch dann bestätigen, wenn man die Volva- 

 anhängsel dazu nicht als genügend erachten will. 



Floccomutinus Zenkeri P. Hennings wurde in Ei- 

 zuständen verschiedenen Alters untersucht. Die 

 Gattung ist praktisch und gut charakterisirt durch 

 die eigenartigen wulstigen, netzförmigen Anhänge 

 des Receptaculums, welche Muti/nus gegenüber 

 eine in die Augen springende morphologische 

 Steigerung der Formausbildung bedeuten. Ich kann 

 keinen triftigen Grund dafür sehen, dass die Form 

 als Untergattung zu Mutmus gezogen werden soll. 

 Ebenso scheint mir zweifellos, dass im praktischen 

 Interesse der Systematik der aus dem botanischen 

 Garten in Buitenzorg durch Hennings und Pen- 

 zig bekannt gewordene zierliche Pilz, den Hen- 

 nings zuerst als Floccomutinus Nymanianus be- 

 schrieben hat, nur diesen Namen zu führen hat, und 

 dass die Penzigsche Gattung Jansia kein Recht 

 zum Bestehen hat. Fischers Untersuchungen 

 machen die nahe Verwandtschaft dieser Form mit 

 Floccomutinus ZenJceri über allen Zweifel ein- 

 leuchtend. 



Der IL systematische Theil der Arbeit bringt 

 eine ausserordentlich dankenswerthe, auf den gegen- 

 wärtigen Standpunkt der Kenntnisse ergänzte voll- 

 ständige Zusammenstellung aller bekannten Phal- 

 loiden, welche jedem künftigen Forscher die Arbeit 

 wesentlich erleichtern wird. 



Im III. theoretischen Theil der Arbeit wird zu- 

 nächst eine morphologische Deutung desPhalloideen- 



