213 



214 



receptaculums gegeben: »Die sämmtlichen Pseudo- 

 parenchympartien des Receptaculums der Phalla- 

 ceen und Clathraeeen sind aufzufassen als eine 

 Parapbysenbildung, welche sterile Theile des Gleba- 

 kamniersysterns ausfüllt, und zugleich mit der 

 Rindenschicht der Fruchtkörperoberfläche homolog 

 ist. « Diese Auffassung steht im Zusammenhang 

 mit der weiterhin noch näher erörterten, vom Verf. 

 schon früher vertretenen Darlegung, wonach die 

 gesammte Differenzirung der Pballoideenfrucht- 

 körper auf die Ausbildung zweier verschiedener 

 Geflechtsarten, eines »dichteren« und eines »locke- 

 ren« zurückgeführt wird. »Ersteres«, sagt Fischer, 

 »kann man betrachten als Homologon der Trama- 

 platten, letzteres als Homologon der Glebakammern, 

 resp. eines dieselben ausfüllenden Paraphysenge- 

 fleebtes. « Ref. hat sich ehrlich Mühe gegeben, die 

 diesbezüglichen Auseinandersetzungen zu studiren, 

 welche auf der Taf. VI des Werkes durch schema- 

 tisch vergleichende Darstellung der Phallaceen noch 

 besondere Erläuterung erfahren. Er ist aber beim 

 besten Willen nicht in der Lage, diesen Betrach- 

 tungen folgen zu können, weil sie in den Thatsachen 

 nicht die genügende nothwendige Begründung 

 finden. Warum alle in den Phalloideenfruchtkörpern 

 vorkommenden Differenzirungen durchaus auf zwei 

 und gerade zwei verschiedene Geflechtspartien, oft- 

 mals nicht ohne Gewaltsamkeit, sollen zurückge- 

 führt werden, und was durch diese Zurückführung 

 gewonnen ist, bleibt unerfindlich ; auch scheint es 

 unzulässig, den Glebakammern, die doch nur in- 

 folge der Tramaentwickelung naturgemäss ent- 

 stehende Hohlräume sind, irgend welche anderen 

 Geflechts- oder Gewebspartien »homolog« zu 

 setzen. 



Zur Beurtheilung der Verwandtschaftsverhält- 

 nisse der Phalloideen bringt die Untersuchung von 

 Phailogaster saccatus Morgan im Eistadium eine 

 interessante Ergänzung, indem sie zeigt, dass Phatto- 

 gaster zwischen Hysterangium und Clathrus in glei- 

 cher Weise wie Protubcra einen zweifellosen Ver- 

 wandtschaftszusammenhang aufdeckt. Die An- 

 schlüsse der Phallaceen im engeren sind noch un- 

 bekannt. Es ist eine dankenswerthe Anregung, 

 welche Fischer dadurch giebt, dass er auf die 

 noch wenig bekannten Arten von Secotium und 

 Y.l'i. momya ■ als muthmaassliche Vorläufer der 

 Phallaceen hinweist. Indessen sind diese Formen 

 durch abweichend gebauten Stiel, Fehlen der 

 Volvagallerte, und anders gebaute Basidien und 

 Sporen von den Phallaceen so weit verschieden, 

 dass vorläufig die Iferleitung der letzteren von 

 Hymenogü ter über A/ioroj/Inilliix mein' Wahrschein- 

 lichkeit für sich hat, wenn sie auch als feststehend 

 noch keineswegs zu betrachten ist. 



In den Schlusskapitel der Arbeit wird eine 



TJebersicht über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 sämmtlicher bekannter Gastromyceten versucht. 

 Es wird dargelegt, dass diese in mehrere Reihen 

 zerlegt werden müssen, die von einfachen, bisher 

 als Hymenogastraceen zusammengefassten Formen 

 ausgehend, in den Phallaceen, Clathraeeen, Lyco- 

 perdaeeen und Nidulariaceen ihren Höhejjunkt er- 

 reichen. Aehnliches gilt für die zuletzt besprochenen 

 »Plectobasidü«. Es wird indessen noch sehr vieler 

 Untersuchungen der zum grössten Theil ganz unge- 

 nügend bekannten, hierher gehörigen Formen be- 

 dürfen, ehe eine befriedigende systematische Ueber- 

 sicht aller Gastromyceten erreicht werden kann, von 

 der wir, wie Fischers Arbeit uns deutlich zeigt, 

 zur Zeit noch weit entfernt sind. 



A. Möller. 



Ikeno, S., Studien über die Sporenbil- 

 dung bei Tapbrina Johansoni Sad. 



(Flora. 1901. 88. 229—237. 1 Taf.) 



Verf. hat an fixirtem Material (Flemming's 

 Lösung, auch Sublimat) das Verhalten des Zellkerns 

 in den Ascen von Taphrina Johansoni untersucht 

 und kommt dabei zu zum Theil recht auffälligen 

 Ergebnissen. Im ganz jungen Ascus findet eine 

 Verschmelzung zweier Kerne statt, wie es schon 

 Dangeard angiebt. Der entstandene Kern hat 

 dann zunächst das Aussehen eines gewöhnlichen 

 Kerns, er besteht aus einer »Grundsubstanz« und 

 einem »massiven Körper«, den man für einen Nu- 

 cleolus ansehen möchte, der aber nach Verf. ein 

 »Chromatinkörper« ist. An der Innenseite der 

 Kernwand finden sich cbromosomenähnliche Körner 

 oder Stäbchen, die Verf. für Bruchstücke hält, die 

 sich von dem Chromatinkörper abgelöst haben. 

 Während der junge Ascus sich vergrössert, löst 

 sich die Kernmembran auf, und die Grundsubstanz 

 zerfliesst im Cytoplasma. Der Kern, der nun nur 

 aus dem Chromatinkörper besteht, zerklüftet sich, 

 die Theile zerstreuen sich in dem jetzt auffällig 

 netzförmigen Cytoplasma, wo sie gelöst werden ; 

 nur ein Theil, rund oder von zerklüftetem Aus- 

 sehen, bleibt zurück. 



Im hervorgebrochenen Ascus theilt sich dieser 

 Rest erst in zwei, dann in vier, zuletzt in mehr 

 Theile. Karyokinetische Figuren, wie sie Sade- 

 beck beschreibt und abbildet, hat Verf. bisher 

 nicht finden können; er nimmt auf Grund einiger 

 Präparate an, dass die Theilung durch Sprossung 

 erfolgt. Nachdem sich Protoplasma um die Theile 

 zusammengeballt hat, liegen die jungen Sporen zu 

 I — 1 in Vacuolen eines nicht zur Sporenbildung 

 verwendeten Protoplasmarestes. UeberzäbligeChro- 

 matintheile bleiben in letzterem zurück und dienen 



