59. Jahrgang. 



Nr. 19. 





1. October 19(Jl. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



IL Abtlieilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Inhalt: W. A. Nagel, Phototaxis, Photokinesis und 

 Ciiterschiedsenipfindlichkeit. — Besprechungen : Ch. 

 E. Allen. On the Origin and Nature of theMiddle 

 Lameila. — Neue Litteratur. 



Phototaxis, Photokinesis 

 und TJnterschiedsempflndlichkeit. 



Kritische Betrachtungen 



von 



Prof. W. A. Nagel in Freiburg i. Br. 



Ueber die Wirkung des Lichtes als Rich- 

 tungsreiz für Thiere sind seit Veröffentlichung 

 der Broschüre von J. Loeb »Der Heliotropismus 

 der Thiere und seine Uebereinstiinmung mit dem 

 Heliotropismus der Pflanzen« (IS'JO) zahlreiche 

 Untersuchungen angestellt und veröffentlicht wor- 

 den, die jedoch eine beträchtliche Divergenz der 

 theoretischen Anschauungen der verschiedenen 

 Autoren erkennen lassen und namentlich recht 

 störende Verschiedenheiten bezüglich der Bezeich- 

 nung der verschiedenen Reactionsarten der Thiere 

 aufweisen. Im Folgenden will ich versuchen, den 

 -1 der Frage auf Grund der neuesten 

 Publikationen kurz zu skizziren und daran einige 

 Vorschläge hinsichtlich der Nomenclatur knüpfen, 

 die der Einheitlichkeit der Ausdrucksweise dienlich 

 könnten 

 Es war g< ■ glücklicher Griff Loeb 's, die 



Bichtungsbewegungen der Thiere auf Lichtreiz zu 

 den gekannten und exacter untersuchten 



beliotropischen Eeactionen der Pflanzen in Be- 

 ziehung zu setzen. Ein Missgeschick war es, 

 !. m dabei ausschliesslich auf die An- 



stützte, die in mehreren 

 hier in Betracht kommenden Punkten sich als der 

 d bedürftig gezeigt haben. Ein .Miss- 

 griff war e | auf Clniiid etlicher methodisch recht 

 unvollkommener und in hohem Grade einseitiger 

 aene die volle Uebereinstimmung(»Iden- 

 le tfaieri - c be n a o d p fl a nzl i c be □ 



Heliotropismus zu behaupten, wie dies Loeb 

 auch noch in seiner neuesten, diesen Gegenstand 

 behandelnden Publikation (7) thut. 



Loeb hatte zunächst behauptet, die seit langem 

 bekannten Bewegungen von Thieren zu einer Licht- 

 quelle hin, oder von einer Lichtquelle weg seien 

 in ihrer Richtung ausschliesslich von der Rich- 

 tung der erregend wirkenden Lichtstrah- 

 len bedingt, wie es für gewisse frei bewegliche 

 Pflanzenzellen durch Strasburger u. A. festgestellt 

 ist. Diese Angabe hat sich für einen Theil der Fälle 

 bestätigt, für einen anderen Theil nicht. 



Methodisch vollkommener und darum in ihrer 

 Deutung klarer als die Versuche von Loeb waren 

 die Untersuchungen von Davenport und Can- 

 non (2) an Daphnien (kleinen Krebsen aus der 

 Familie der Entomostraken) und von Elizabeth 

 Towle (14) an der Ostracodenform Cypridopsis. 

 Durch eine geschickt gewählte Versuchsanordnung 

 konnten diese Autoren zeigen, dass jene (positiv 

 phototactischen) Thiere sich auf eine Lichtquelle 

 zu bewegen, auch wenn zufolge der getroffenen 

 Vorkehrungen die Intensität des Reizlichtes bei 

 dieser Bewegungsrichtung stetig abnimmt. 



Die Resultate sind überzeugend, dürfen aber 

 keineswegs verallgemeinert werden, wie aus älteren 

 Versuchen von Engelmann und Verworn an 

 verschiedenen Protisten, von Oltmanns an Volvox 

 ersichtlich ist; hier waren die Intensitätsunter- 

 schiede des Reizlichtes für die Bewegungen des 

 mil ersuchten Organismus entschieden mehr bestim- 

 mend, als die Strahlenrichtung 1 ). In gleichem Sinne 

 könnte übrigens auch der bekannte Versuch von 

 P. Bert verwerthet werden, bei welchem senkrecht 

 zur Strahlenrichtung des Reizlichtes ein länglicher 

 Glastrog mit Wasser aufgestellt war, in welchem 

 Daphnien schwammen; das Licht war spectral zer- 

 legt, sodass an einem Ende des Troges rothes, am 



I] Oltmanns nannte daher die betreffenden He- 

 actionen »pho.to metrische« Bewegungen. 



