291 



292 



anderen violettes Licht einfiel. Es zeigte sich eine 

 Ansammlung der Thiere im Gelb (bei späteren 

 exacteren Versuchen von Lubbock im Grün). 

 Wenn die Thiere gezwungen wären, sich in die 

 Richtung der Lichtstrahlen einzustellen, wären sie 

 immer nur gegen die vordere Glaswand geschwom- 

 men, und hätten nicht die Möglichkeit gehabt, in 

 der Längsrichtung des Troges zur hellsten Stelle zu 

 schwimmen. 



Ganz ähnliche Versuche hat neuerdings Terkes 

 (15) angestellt, ebenfalls mit einer Daphnidenart 

 (Simoesphalus), die in einer schmalen Wasserrinne 

 gehalten wurde, auf die das Licht senkrecht zu 

 ihrer Längsrichtung auffiel und zwar durch ein ge- 

 eignetes Absorbens (Tuschelösung in prismatischem 

 Trog) von einem zum anderen Ende der Intensität 

 nach successive abgestuft. Bei nicht zu grosser 

 absoluter Helligkeit schwammen nun die Thierchen 

 stets an die Stelle grösster Helligkeit. In directem 

 Sonnenlicht wurde die Vertheilung wieder mehr 

 gleichmässig. War die Rinne spectral beleuchtet, 

 so sammelte sich die überwiegende Mehrzahl im 

 Gelb und Orange. 



Yerkes nimmt an, dass hier Phototaxis aus-, 

 geschlossen ist und bezeichnet die Reactionsweise der 

 Thiere als »Photopathie« (auf die Nomenclatur 

 komme ich unten zurück). Towle (1. c.) hat gegen 

 Yerkes eingewandt, es könne sich bei jenen Ver- 

 suchen doch um Phototaxis handeln, indem diejenige 

 Stelle des Troges, die vom hellsten Lichte durch- 

 setzt wird, ihrerseits selbst als Lichtquelle functio- 

 nirt (durch Reflexion des Lichtes an den Trog- 

 wänden und an kleinen Unreinigkeiten im Wasser). 

 Da das Schwimmen in der Richtung auf die eigent- 

 liche Lichtquelle durch die Versuchsanordnung aus- 

 geschlossen ist, könnte diese secundäre Lichtquelle 

 im Troge sich ablenkend geltend machen. Das 

 gleiche würde für die Versuche von Bert und 

 Lubbock gelten. 



Die Möglichkeit, dass es sich um derartige Vor- 

 gänge handelt, ist zuzugeben, doch ist es nicht er- 

 wiesen, dass die Dinge wirklich so liegen, wie 

 Towle annimmt. Es ist unbedingt daran festzu- 

 halten, dass ganz wohl die gleichen Thiere, die bei 

 der Davenport-Towle'schen Versuchsanordnung 

 sich als phototactisch erweisen, doch auch einem 

 bestimmten Helligkeitsgrade den Vorzug geben und 

 in ihm zu verweilen suchen. Je nach Umständen 

 # kann die eine oder die andere Reactionsweise in 

 den Vordergrund treten. Die vorliegenden That- 

 sachen gestatten kein abschliessendes Urtheil über 

 die Sachlage. 



Dass richtende Wirkung des Lichtes auf eine 

 bestimmte Körperaxe (Phototaxis) neben dem, was 

 Yerkes Photopathie nennt (Bevorzugung eines be- 

 stimmten Beleuchtungsgrades), vorkommt, ist zwei- 



fellos. So stellen viele der vom Referenten (8) 

 untersuchten, lichtempfindlichen Muscheln ihren 

 Sipho, den einzigen aus dem Saudboden hervor- 

 ragenden Körpertheil, (positiv) phototactisch in die 

 Richtung der Lichtstrahlen ein, das Thier im gan- 

 zen aber ist (negativ) »photopathisch« ohne Rück- 

 sicht auf die Strahlenrichtung. Äehnlicher Bei- 

 spiele giebt es viele. 



Bei anderen Thieren endlich ist die Phototaxis 

 kaum angedeutet, oder fehlt auch ganz, und trotz- 

 dem bewegen sich die Thiere zur Lichtquelle hin 

 oder von ihr weg. Vom Regenwurm ist das seit 

 langem bekannt, Graber hat eine Reihe weiterer 

 Fälle mitgetheilt. Auch Loeb fand ein derartiges 

 Verhalten bei Planarien, die, vom Licht bestrahlt, 

 unruhig waren und sich erst beruhigten, wenn sie 

 an eine beschattete Stelle ihres Behältnisses ge- 

 kommen waren. Loeb bezeichnet solche Thiere als 

 »unterschiedsempfindli eh« im Gegensatz zu 

 den phototactisch en Geschöpfen. 



Parker und Burnett (11) haben mit Plana- 

 rien eingehende Versuche gemacht und speciell 

 verglichen, wie sich Exemplare mit und solche ohne 

 Augen verhalten. Wie zu erwarten, reagirten die 

 letzteren weniger prompt auf Licht. Die Augen sind 

 die wichtigsten, aber nicht einzigen lichtempfind- 

 lichen Sinnesorgane dieser Würmer. An einigen 

 Krebsen (Pycnogoniden) konnte Cole (1) zeigen, 

 dass die (positive) Phototaxis nur durch die Stiel- 

 augen vermittelt wird. 



Loeb hatte von vornherein Werth auf die ver- 

 schieden starke Reizwirkung der Lichtstrahlen ver- 

 schiedener Wellenlänge gelegt, da er hierin eine 

 vollkommene Identität der thierischen und pflanz- 

 lichen Reactionen sah. Er stellte den Satz auf: die 

 stärker brechbaren Strahlen wirken stärker photo- 

 tactisch, als die schwächer brechbaren. Der Satz, 

 der auch in Loeb's neuester Publikation (7) nicht 

 widerrufen ist, ist in dieser Form durchaus unzu- 

 treffend. Weder für Pflanzen noch für Thiere trifft 

 er zu. Für Pflanzen ist bekanntlich die Curve der 

 heliotropischen Reizwerthe im Spectrum schon 

 complicirter gestaltet, als sie Loeb voraussetzte ; 

 dass die Curven der Reizwerthe für irgend ein pho- 

 totactisches Thier mit jenen der heliotropischen 

 Pflanzen zusammenfalle, oder auch nur ähnlich sei, 

 ist nicht bewiesen. Wir kennen überhaupt für kein 

 Thier die Vertheilung der photot actischen 

 Reizwerthe im Spectrum. Referent hat kürzlich 

 in einem Vortrage (9) näher ausgeführt, an welchen 

 erheblichen Mängeln die bisherigen Versuche über 

 die »Farbenenrpfindliehkeit« der Thiere leiden; 

 weder bringen sie die Frage zur Entscheidung, ob 

 irgendwelche Thiere Farbensinn, d. h. qualitatives 

 Farbenunterscheidungsvermögen besitzen, noch 

 geben sie ein Bild von den quantitativen Reizbar- 



