

358 



die Auslösungen eingeschränkt hatte, die an die 

 Befruchtungsvorgänge geknüpft sind. Dass anderer- 

 seits der die Entwickelungsvorgänge im Ei an- 

 regende Vorgang seinem Wesen nach in dieselbe 

 Kategorie von Erscheinungen gehört, wie sie von 

 Solms-Lauhach aufgezählt werden, nehme ich 

 ebenfalls an. Da ich aber dazu gelangt war, im 

 Befrachtungsvorgang einen die Entwickelung an- 

 regenden Factor von dem die Vererbung bedingen- 

 den zu unterscheiden, so fasste ich für ersteren eine 

 eventuelle Bezeichnung ins Auge, durch welche 

 seine Beziehung zur Befruchtung sofort ausgedrückt 

 wird. 



Iu seiner interessanten Arbeit über Merogonie J ) 

 erklärt H. Winklersich der Solms-Laubach- 

 schen Auffassung der Befruchtung anzusehliessen. 

 Er schickt seinen weiteren Erörterungen die Solms- 

 Laubach'sche Definition voraus, dass die Befruch- 

 tung »ein complexes Phänomen ist, welches ausser- 

 dem die Weiterentwickelung auslösenden Reiz, 

 noch die Zufuhr'fremden Idioplasnias«, oder wie 

 er lieber sagen möchte, einer fremden Zelle »ent- 

 hält, fügt auch weiter hinzu, dass er die Herstel- 

 lung der Entwickelungsfähigkeit und die Zufuhr 

 fremder Vererbungssubstanz für gleichwertige 

 und gleich nothwendige Attribute des Befruch- 

 tungsbegriffs halte, gelangt aber dann zu Vorstel- 

 lungen über das Wesen der Befruchtung, die von 

 den jetzt herrschenden nicht unwesentlich ab- 

 weichen. 



H. Winkler hat den wichtigen Erfolg zu ver- 

 zeichnen, dass es ihm gelang, Eier von Sphaero- 

 i 'lii/nis r/roiiiilurii- und Arlifu:in jiuxtuhim, durch Zu- 

 satz von Sperma-Extracten zu einigen Theilungen 

 zu veranlassen 2 ). Er folgerte hieraus mit Recht, dass 

 im Sperma ein Stoff vorhanden ist, der in unbe- 

 fruchteten Eiern den Furehungsprocess auslösen 

 kann. Dass es sich dabei um ein wirksames Fer- 

 ment handeln könne, hält Winkler für wahr- 

 scheinlich, um so mehr, als ein solches von Raphael 

 Dubois im Sperma von Echinus escuhntus ange- 

 geben wird 3 ;. In der Herstellung der Theilungs- 

 fähigkeit allein das Wesen der Befruchtung zu er- 

 blicken, 'wäre verkehrt, da die Theilungsfähigkeit 

 in manchen Fällen bereits durch Wärmezufuhr, 

 Zuckerlösungen, Chlormagnesium und dergleichen 

 mehr veranlasst werden kann. Zu dieser gehöre 

 eben noch die Qualitätscombination, wobei, wie 

 sich kaum bezweifeln lasse, die Kerne die Haupt- 

 rolle spielen. Doch seien das. was die Histologen 



Debet Merogonie and Befruchtung. Jahrb. f. wiss. 

 Bd. XXXVI. 1901. 8. 768. 



bricbten der ßesellech. d. V. i zu Göttingen. 

 Math.-phyg. Cl, 1900. Befl -'. 



''■ Sur lä apermase ßt l'ovulaffe. Coinpf. rend. de l;i, 

 de Bit : i •■'- 1900. p, 197, 



als Chromatin bezeichnen, im Wesentlichen Ver- 

 bindungen von Nuclei'nsäure mit mehr oder weniger 

 Ei weiss. Da nach den Ergebnissen von Mieseker- 

 Schmiedeberg's Analysen des Lachsspermas, 

 diese zu 90,06^ aus einem Salze, dem nuclein- 

 sauren Protamin bestehen, letzteres aber kein or- 

 ganisirtes Gebilde ist, so werde es damit fraglich, 

 ob die Köpfe des Lachsspermas überhaupt ein sol- 

 ches enthalten. Daher es Winkler scheint, dass 

 die Annahme nicht nur gerechtfertigt, sondern so- 

 gar nothwendig sei, die Uebertragung wenigstens 

 eines Theiles der väterlichen Eigenschaften beruhe 

 einfach auf der chemischen Wechselwirkung speci- 

 fischer Stoffe des Eies. Winkler wurde zu diesem 

 Gedankengang jedenfalls durch den Erfolg verleitet, 

 den er mit dem Spermaextract bei Anregung der 

 Entwickelungsthätigkeit des Eies erlangte, denn 

 der aus den Ergebnissen der chemischen Analyse 

 gezogene Schluss, dass die Köpfe des Lachsspermas 

 vielleicht überhaupt kein organisirtes Gebilde ent- 

 halten, ist doch mehr als gewagt und widerspricht 

 den durch die histologische Forschung festgestell- 

 ten Thatsachen. Da aber Winkler nun einmal der 

 Gedanke vorschwebt, dass die Uebertragung der 

 erblichen Eigenschaften, zum Theil wenigsten durch 

 chemische Wechselwirkung sich vollziehen könne, 

 so fasst er auch die Möglichkeit ins Auge, auf che- 

 mischem Wege Bastarde zu erzielen. Es käme da- 

 rauf an, meint er, unbefruchteten Eiern, etwa von 

 Echinus, durch Loeb'sches Chlormagnesium, oder 

 einen dem _E'c/M>M«.s-Sperma entzogenen Stoff die 

 Entwickelungsfähigkeit zu verleihen und in sie 

 dann aus Jriaaa-Sperma dargestelltes nuclein- 

 saures Arbacin in geeigneter Quantität einzuführen. 

 Gelänge das, so würden die entstehenden Larven, 

 davon wäre er, Winkler, überzeugt, nicht reinen 

 Echinus-Ch.a,r akter, sondern auch Arbacia-Tüigen- 

 schaften aufweisen. Die geplanten Versuche hätten 

 hier vielleicht der Ueberzeugungsäusserung voraus- 

 gehen sollen. Daher ich auch mit meinem Urtheil 

 diesen Versuchen nicht vorgreifen möchte. Ich 

 gebe nämlich die Möglichkeit zu, dass die mit einem 

 fremden Spermaextract behandelten Eier dessen 

 Wirkung irgendwie erkennen lassen. Es könnte 

 etwa Aehnliches sich einstellen, wie bei den mor- 

 photischen Auslösungen, die durch die Secrete sich 

 entwickelnder Insectenlarven bei der Gallenbildung 

 verursacht werden. Das Ei könnte wohl während 

 der ersten Entwickelungsphasen diese oder jene 

 fremdartige Erscheinung aufweisen, die sich auf die 

 Wirkung der fremden Spermafermente zurück- 

 fuhren Hesse; dass aber eine wirkliche Bastard- 

 bildung in solcher Weise sich vollziehen sollte, 

 halte ich, auf Grund unserer sonstigen Kenntnisse, 

 nicht für möglich. Vor Allem wäre auf einem der- 

 artigen Wege chemischer Auslösungen, die durch 



