379 



330 



kälften annehmen, ausser Kraft setze, nicht an- 

 schliessen.« Copel and bemerkt hierzu: »Idonot 

 hold and have never expressed such a view. The 

 phenonienon in question proves that both halves do 

 share in the reaction, which therefore does not 

 take »place entirely in either half«. 



Hier hat offenbar der Doppelsinn des Wörtchens 

 » either « das Missverständniss verschuldet, und ich 

 ziehe daher meine damals gemachte Bemerkung als 

 • gegenstandslos zurück. Czapek. 



Noll, F., Neue Versuche über das Win- 

 den der Schlingpflanzen. 



(Sitzungsber. der Niederrhein. Ges. f. Natur- u. Heil- 

 kunde. 8. Juli 1901.) 



Verf. hat im Jahre 1893 in der »heterogenen 

 Induction«- ein Schema für die Vertheilung der 

 Reizfelder in der Windepflanze entwickelt, das 

 nicht nur den gewöhnlichen Windevorgang, sondern 

 auch das Verhalten der Windepflanzen auf dem 

 Klinostaten und in inverser Lage erklärt. Aus die- 



zontalen Gipfels eines Linkswinders (Spitze vom Be- 

 schauer abgekehrt). Die Halbkreise sind die »Reiz- 

 felder für Wachsthumsförderung«. Eine Wachs- 

 thumsförderung tritt da ein, wo die durch einen 

 Pfeil markirte Richtung der Schwere in den Kreis- 

 bogen hineinfällt, also die rechte Flanke des 

 Sprosses wird gefördert, die linke wird gehemmt, 

 obere und untere Kante verhalten sich neutral. 

 (Ein Pfeil ausserhalb markirt die Drehung des 

 Sprosses, durch welche immer neue Kanten in die 

 Stellung für Wachsthumsförderung gelangen.) 



Das andere Schema (Fig. 2) gilt für Rechts- 

 wind er; es sind einfach hier alle Reizfelder um 

 180° gedreht. Betrachten wir aber einen Quer- 

 schnitt des Rechtswinders von der Spitze aus, nicht 

 wie in Fig. 2 von unten her, so stimmt es nun mit 

 Fig. 1 überein. Daraus folgt, dass man den Unter- 

 schied zwischen den beiden Arten von Windepflanzen 

 auch so ausdrücken kann: bei gleicher Orientirung 

 der Reizfelder sind Spitze und Basis des Linkswin- 

 ders invers zu denen des Rechtswinders. Nun kann 

 man aber Spitze und Basis in gewissem Sinne leicht 

 vertauschen. Man braucht nur an einem abgeschnit-. 



;\ 



A 



/ 



Fig. 3. 



Fiar. 4. 



sem Schema hat er nun neuerdings einige noch un- 

 bekannte Eigenschaften der Windepflanze theoretisch 

 abgeleitet, die sich dann durch Beobachtung bezw. 

 Experiment wirklich feststellen Hessen. Somit hat 

 sich also die Richtigkeit und vor allem die Brauch- 

 barkeit des Reizfelderschemas glänzend bewährt. 



Wollen wir die ohnedies kurze und knapp ge- 

 fasste Mittheilung nicht einfach hier wieder ab- 

 drucken, so müssen wir uns schon auf eine der 

 neu entdeckten Eigenschaften der Windepflanzen 

 beschränken, verweisen also bezüglich des Verhal- 

 tens ausgeschnittener Medianlamellen und der 

 Wirkungsweise der Centrifugalkraft auf das Origi- 

 nal und berichten nur über die experimentell er- 

 zielte Verwandlung des linkswindenden Oonvohulus 

 saepium in eine rechtswindende Pflanze. Zu dem 

 Zweck müssen wir zunächst die Schemata der Reiz- 

 felder hier reproduciren. 



Fig. 1 bedeutet den Querschnitt des etwa hori- 



tenen Spross die Spitze festzuhalten '), so macht nun 

 die freie Basis unter dem Einfluss der Förderung 

 der rechten Kante (von oben gesehen) eine Bewe- 

 gung nach links (Fig. 3), während unter normalen 

 Umständen (Fig. 4) die freie Spitze nach links 

 gehen muss. Geht die Krümmung dann im gleichen 

 Sinne weiter, so müssen im Fall der Fig. 3 Win- 

 dungen von rechts unten nach links oben auftreten, 

 der Spross muss also Rechtswinder geworden sein. 

 Wie gesagt, bei Gonvolvulus saepium gelang der 

 Versuch — wenn die Sprosse unter Wasser gehal- 

 ten wurden und es konnten so rechtsgewundene 

 Sprosse erzielt werden, freilich mit inverser Orien- 

 tirung von Basis und Spitze. Kehrt man aber 

 ein solches Object um, so wird die Winde-Rich- 

 tung nicht geändert, sie bleibt eine rechte! — 



') Die Spitze ist in Fig. 3 und 4 durch den Pfeil, 

 der festgelegte Theil durch ein Q angedeutet. 



