2 rae année. N° 2. Février 1894. 



BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER 



QUESTIONS DE NOMENCLATURE 



John BRIQUET 



Sommaire : I. Nomina nuda et nomina seminuda. — II. Point de départ de la 

 nomenclature générique. — III. Les « genres» de Rumphius sont-ils valables? 

 — IV. Doit-on refuser ou admettre les genres de Patrick Browne? — V. Once 

 a synonym, always a synonym. — VI. Des noms mort-nés. — VII. Du rôle 

 des documents prélinnéens dans la nomenclature actuelle. — VIII. De la 

 nomenclature des subdivisions d'espèce. — IX. Conclusions. 



Nous n'avons point l'intention, dans ces quelques piges, d'aborder 

 toutes les questions brûlantes qui ont été mises à l'ordre du jour depuis 

 l'époque à laquelle M. le D r Kuntze a publié son Revisio generumplan- 

 tarûm. Il s'agit seulement ici de répondre à quelques critiques x et de 

 soumettre quelques considérations au prochain congrès international 

 qui aura à statuer sur ces matières. On verra par la suite de cet exposé 

 que nous ne sommes pas absolument doctrinaire, et que nous n'avons 

 pas craint de modifier nos appréciations antérieures, lorsque les argu- 

 ments qui nous ont été présentés nous ont paru fondés. Nous avons 

 cherché à donner à la discussion la forme courtoise qu'elle n'a malheu- 

 reusement pas toujours conservée. Pour cette raison, nous nous abstien- 



1 Voy. 0. Kuntze, Revisio generum plantarum, Pars III I, Leipzig, 1893. — 

 Cet ouvrage réunit ingénieusement toute la bibliographie du sujet, de 1891 à 

 1893. avec les commentaires de l'auteur. On doit savoir gré à M. Kuntze d'avoir 

 mis à exécution cette idée qui éyite de grandes pertes de temps puisque tous les 

 documents intéressants sont rassemblés. 



bull. herb. BOiss., février 1894. 4 



