(5) J. BRIQUET. QUESTIONS DE NOMENCLATURE. 53 



II 



Point de départ de la nomenclature génériqne. 



Nous ne reviendrons pas sur ce que M. Kuntze a dit dans sa der- 

 nière publication sur le Systema, éd. I, de Linné. On sait que M. Kuntze, 

 en prenant cet ouvrage comme base de la nomenclature générique, 

 s'appuyait sur l'art. 15 des Lois qui dit : « Chaque groupe naturel de 

 végétaux ne peut porter dans la science qu'une seule désignation 

 valable, savoir la plus ancienne adoptée par Linné, ou donnée par lui 

 ou après lui, etc. ». On sait aussi que le terminus technicus tout spécial 

 d'Error Candoïleanus est venu s'appliquer à l'opinion si rationnelle 

 d'A. DC, qui, dans le fatras des écrits linnéens, avait pris comme point 

 de départ le Genera, ed. I. 



Il nous semble que M. Kuntze eût pu se montrer moins sévère vis-à- 

 vis de ses opposants, attendu que lui-même a pris arbitrairement le 

 Systems, éd. I (ann. 1735) au lieu du Florida lapponica (1732-1735 1 ). 

 L'auteur explique ÇRev. I, p. lxxv) que cela aurait augmenté les chan- 

 gements à faire. On ne s'attendrait vraiment pas à ce que de pareils 

 scrupules puissent arrêter un botaniste qui propose dans son ouvrage 

 de débaptiser environ 30,000 espèces par remaniement des noms de 

 genre. Le fait est que M. Kuntze, aussi bien que A. DC, n'a pas suivi à 

 la lettre l'article du congrès — ajoutons qu'il a bien fait puisque cela 

 aurait augmenté la confusion. Quant aux nomina nuda, ceux du Sys- 

 tema, éd. I, n'ont pas arrêté M. Kuntze et cet auteur serait mal fondé à 

 les invoquer ici. Il va sans dire que l'absence des diagnoses pour les 

 groupes supérieurs aux genres nous laissent indifférents, puisque les 

 familles, les cohortes et autres groupes naturels supérieurs, avec leur 

 nomenclature spéciale, n'étaient pas encore inventés à cette époque et 

 qu'il s'agit ici de nomenclature générique. 



Mais, puisque M. Kuntze abandonne le fameux Systema, éd. I, fai- 

 sons-en autant, et passons à la votation du congrès de Gênes qui recom- 



1 Une erreur typographique nous a fait écrire Flora lapponica au lieu de Flo- 

 rida lapponica dans notre article du Botanisches Centralblatt, vol. XLIX, p. 106- 

 411. 



