(11) F. CRÉPIN. EXCURSIONS RHODOLOGIQUES DANS LES ALPES. 11 



dont les axes sont parfois densément seligeres. Cette armature donne à 

 ces variations un cachet qui, à première vue, peut faire douter de leur 

 identité spécifique. Le nanisme, répétons-le, entraîne généralement avec 

 lui des modifications qui peuvent complètement dérouter tout botaniste 

 non rompu au métier. Les variations rnicrophylles du R. pomifera ne 

 sont pas rares dans les Alpes; on leur donne presque toujours le nom de 

 R. mollis Sm. 



Entre des prairies et des champs cultivés, j'ai observé une colonie de 

 R. cinnamomea L. (225) et sur les hauteurs, à droite de la route, des 

 buissons de R. coriifolia Fries (301) et de R. pomifera Herrm. 



Avant d'atteindre le hameau de Zermättze, je trouvai dans des pâturages 

 montueux surmontés de boisements rocailleux, dominés à leur tour par 

 des rochers, une admirable station de Roses. J'y passai plusieurs heures à 

 faire des observations, à prendre des notes et à remplir mon cartable de 

 centaines de spécimens. Les Roses suivantes s'y rencontrent : R. cinna- 

 momea L. (226), R. alpina L. (231), R. pomifera Herrm. (330 et 337), R. 

 glauca Vill. (254 et 261), R. coriifolia Fries (298), R. rubrifolia Vill. (306) 

 et R. salœvensis Rap. (234, 235 et 236). 



Le R. cinnamomea y existe en extrême abondance, mêlé au R. alpina. 

 J'espérais que ce mélange aurait favorisé la production de croisements 

 hybrides entre ces deux espèces, mais je ne découvris aucune forme 

 pouvant être soupçonnée de bâtardise. Sur ces pentes fortement ensoleil- 

 lées, les pieds de R. alpina sont, par place, de petite taille et assez souvent 

 à tige abondamment sétigère jusqu'à la moitié ou aux deux tiers de leur 

 hauteur. Il n'est pas rare de voir les aiguillons ou acicules envahir la base 

 des ramuscules florifères. Cette armature donne à ces R. alpina un cachet 

 qui pourrait les faire suspecter d'avoir eu quelques rapports avec le R. 

 pimpinellifolia, si on ne savait que dans toute la grande vallée de Zermatt 

 à Yiège et même dans toute cette région des Alpes pennines il n'existe 

 pas trace de ce dernier type. Ici encore, c'est surtout au nanisme qu'il 

 faut attribuer le faciès particulier de cette variation du R. alpina, nanisme 

 qui agit plus puissamment encore sur le R. alpina dans certaines monta- 

 gnes, par exemple au Monte Maggiore, en Istrie, et dans les Alpes dinari- 

 ques en Dalmatie. Là, l'espèce se présente sous forme de très petits arbris- 

 seaux complètement seligeres, et à feuilles très réduites et souvent glan- 

 duleuses. Ces variations, qu'on serait assez tenté de prendre pour des R. 

 pimpinellifolia X alpina, ont reçu divers noms spécifiques, dont le plus 

 connu est celui de R. gentilis Sternb. 



Ce qui m'a le plus intéressé dans cette localité, c'est le R. salœvensis. 



