6 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (6) 



rience qui doit toujours guider l'observateur dans l'appréciation des faits 

 soumis à son examen. Trop souvent, les débutants, attachant trop d'im- 

 portance aux textes des livres, ou s'imaginant que le livre peut tenir lieu 

 d'expérience, en arrivent fréquemment à faire des identifications, des 

 assimilations tout à fait erronées. Si le livre pouvait suffire pour juger 

 les choses, il serait, en vérité, bien facile de devenir savant. Pour l'élude 

 du genre Rosa et surtout pour son étude en herbier, les clefs dichotomiques 

 les plus soigneusement dressées, les descriptions les plus exactes sont 

 insuffisantes pour arriver à la détermination exacte du plus grand 

 nombre de formes connues; l'aide d'échantillons authentiques est indis- 

 pensable dans la grande majorité des cas. Ce sont là des considérations 

 que j'ai maintes fois exposées aux amateurs de rhodologie avec lesquels 

 je suis en rapports, et je crois bon de les reproduire ici une nouvelle fois. 



Redescendus dans la vallée, vers le premier pont sur la Dranse, entre 

 Sembrancher et Bovernier, nous avons rencontré le long du ruisseau de 

 nombreuses variations du R. graveolens Gren. (319), parmi lesquelles il 

 s'en trouvait à tiges plus ou moins hétéracanthes. 



Le 31 juillet, je lis seul une petite excursion entre Sembrancher et 

 Orsières, où j'espérais trouver à profusion de nombreuses variétés de 

 Roses. Je me rappelais mes belles récoltes faites autour d'Orsières en 

 1887. Mon espoir fut déçu. Au-dessus du village de La Donay, il existe 

 bien des buissons en abondance, mais ceux-ci appartiennent à très peu 

 d'espèces : R. canina, R. rubiginosa, R. coriifolia (284), R. sepium (321) 

 et R. graveolens. Le R. sepium y était représenté par de gros buissons 

 encore couverts de fleurs blanches, alors que tous les pieds du R. graveo- 

 lens étaient complètement défleuris. C'était la première fois que je cons- 

 tatais que ce dernier était plus précoce que le R. sepium (= R. agrestis 

 Savi). Cette précocité n'est probablement pas locale, car M. l'abbé Coste 

 consignait cette remarque sur une étiquette de R. graveolens recueilli le 

 2 septembre 1892 : « Ce Rosa est abondant sur les coteaux de Creissels 

 (flanc septentrional du Larzac. — Aveyron) et mûrit ses réceptacles long- 

 temps avant les R. comosa Rip. et R. agrestis Savi, en société desquels il 

 croît. » Cette précocité, du moins pour la maturation, avait déjà été 

 signalée par M. Christ, qui considère le R. graveolens comme une espèce 

 de montagne à ranger, au point de vue de certaines particularités, 

 dans le groupe montagnard des R. glauca, R. coriifolia et R. abietina. 

 On peut se rappeler que j'avais contesté le caractère montagnard du 

 R. graveolens invoqué par M. Christ, mais, aujourd'hui, je dois reconnaître 

 que ce botaniste était bien dans le vrai. 



