(5) F. CRÉPUS'. EXCURSIONS RHODOLOGIQUES DANS LES ALPES. 5 



spécimens, mais ces spécimens n'avaient pas été rapportés à l'espèce. 

 Dans sa Monographie des Roses de la Suisse, pp. 188 et 187, M. Christ 

 décrit et cite le R. obtusifolia, mais ce que cet auteur a eu en vue n'est 

 pas le vrai R. obtusifolia. Ce dernier avait déjà été recueilli en 1873 au 

 Mont-Clou et à la Batiaz à Martigny par M. Favrat et dénommé R. dume- 

 torum Thuill. f. brevissima par M. Christ. (Conf. Flora, 1874). M. Favrat 

 l'avait plus tard retrouvé le long du chemin de St-Maurice à Lavey, aux 

 Follaterres, à Bramois, à Vex et à Varen. M. Bouvier l'avait observé, en 

 1870, dans le val d'Anniviers, où moi-même je l'ai retrouvé en dessous 

 de Painsec et le long de la route de Sierre à Yissoye. Cette espèce m'a 

 paru assez répandue dans les haies des vignes en face de Sion, à la des- 

 cente par l'ancien chemin de Yex. J'ajouterai que je l'ai récoltée dans le 

 val d'Hérens entre Yilletta et Prajean, où elle se trouvait dans le voisinage 

 du R. tomentella. J'ai tout lieu de penser que cette espèce est disséminée 

 çà et là dans le Bas-Yaîais, sur les hauteurs de la vallée du Rhône et 

 qu'elle remonte plus ou moins les diverses vallées latérales. Ses caractères 

 distinctifs étant peu marqués, il n'est pas toujours aisé de la reconnaître 

 sur échantillons d'herbier. Ce qui peut le mieux aider à la distinguer, 

 c'est sa ressemblance avec le R. tomentella, dont elle partage en somme 

 tous les caractères à part celui de la dentelure des folioles qui est simple. 

 Il est extrêmement rare de voir le R. obtusifolia se présenter avec des 

 pédicelles un peu glanduleux. VHerbier de Roses renferme deux 

 numéros (463 et 464) de l'Isère, très voisins du jR. obtusifolia. 



Le R. obtusifolia est dans le cas de toutes les espèces subordonnées, 

 R. Pouzini Tratt., R. glauca Yill., R. montana Chaix, etc., c'est-à-dire que 

 sa délimitation est très difficile à cause de l'existence de formes qui 

 semblent et qui sont probablement des liens le reliant encore au 

 R. canina. Ce n'est qu'en écartant ces formes obscures ou incertaines 

 que l'on parvient à lui trouver des limites plus ou moins nettes. Entre 

 les espèces linnéennes ou types de premier ordre, ces liens de transition 

 ont disparu, de façon que leur délimitation spécifique est maintenant 

 bien arrêtée. Cela ne veut toutefois pas dire que la dénomination de ces 

 types puissent toujours se faire, surtout sur échantillons d'herbier, avec 

 certitude. Il en est de la détermination des espèces végétales ou animales, 

 comme de toute détermination spécifique étrangère à l'histoire naturelle; 

 il faut, pour arriver à la définition exacte d'un objet quelconque, posséder 

 une expérience suffisante, une somme de connaissances indispensables, 

 sans quoi l'on risque fort de prendre, pour des caractères essentiels, de 

 simples apparences, des choses tout à fait trompeuses. C'est cette expé- 



