58 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (10) 



Pour ce qui concerne l'absence totale de notions linnéennes quant 

 aux classes, aux genres et aux espèces, le matériel de démonstration 

 est tellement abondant que nous renonçons à le produire au complet. 

 Voici cependant une série d'exemples que l'on trouvera, espérons-nous, 

 amplement suffisante. 



Paunph a signalé un genre sous le nom de Palma indica major 

 (vol. I, p. 1); il dit en toutes lettres qu'il s'agit d'un genre « Palmée 

 genus indicum ». Or, ce « genre » comprend trois classes : « Palma 

 Indica optime in très dividitur classes : 1° Nucifera; 2° Vinifera; 

 3° Farinifera est ». Chacune de ces « classes » comprend une série 

 ^espèces, ainsi par exemple : « Nucifera iterum plurimas habet species, 

 quarum duas tantum describam praecipuas », etc. Chez Rumph les 

 noms se transforment vite; ainsi, à la page 9, il se met en devoir de 

 signaler une nouvelle série d'espèces du genre Palma indica, qu'il 

 décrit bien, mais avec le nom générique Calappa. On lit en conséquence 

 les diagnoses des Calappa Vulgaris. C. Rutila, C. Saccharina, C. Ca- 

 narina, C. Paltaria, C. Machœroïdes, etc., etc. Dix-sept pages plus 

 loin, nouvelle transformation. Voici qu'une partie Minor du genre 

 Palma Indica, classe Nucifera, devient un genre Pinanga comprenant 

 plusieurs espèces : « Ut jam Pinangse species enumerentur, eas divide- 

 mus in domesticas ac sylvestres », etc., et l'auteur décrit en conséquence 

 les Pinanga Calappa, P. alba, P. nigra, P. globosa, etc. Un sort remar- 

 quable était réservé par Rumph à la classe Vinifera du genre Palma 

 Indica. En effet (I, p. 45) cette classe devient un ordre : « Alter Palma- 

 rum Indicarum ordo est viniferarum inter quas plurimas excellit 



Lontarus », etc. Ce Lontarus est un genre qui comprend plusieurs 

 espèces, telles que Lontarus domesticus et L. sylvestris. Et ce L. sylves- 

 tris comprend à son tour une espèce qui est le Lontarus sylvestris 

 altera : « Cum Lontaro sylvestri proxime convenit, seu ejus altera 

 species est arbor IJiur dicta », etc. 



Paunph a décrit (vol. II, p. 1) un Caryophyllum qui est évidemment 

 une espèce et non un genre, Plus loin (II, p. 10), il signale un Caryo- 

 phyllum regium, qu'il dit être une variété du précédent et non une 

 espèce. En revanche le Caryophyllum sylvestre (II, p. 12) est une 

 espèce. 



L'auteur décrit sous le nom de Nux myristica une espèce avec tous 

 les détails imaginables (IL p. 14). Mais plus tard (II, p. 24) il commence 

 la description de six espèces sauvages de Nux Myristica; ici ce terme 

 est pris dans un sens générique; une des espèces est le Nux Myristica 



