(il) J. BRIQUET. QUESTIONS DE NOMENCLATURE. S9 



mas. Mais dès la seconde espèce, Rumph passe du latin au nom indi- 

 gène ÇPaïala), car il décrit cette espèce sous le nom de Palala secuncla; 

 puis viennent les P. tertia, qiiarta, etc. 



A la page 29 du même volume, Eumph décrit une espèce dite Agal- 

 lochum avec un grand luxe de détail. Cinq feuillets plus loin, il signale 

 un Agallochum secundarium. Que le lecteur ne s'imagine pas que le 

 terme (ï Agallochum est pris ici dans un sens générique. Au contraire, 

 « Verum itaque Garo (fruit de VA. secundariam) in binas dividemus 

 species, in Coinamensem nempe et Malaicensem ». Plus loin (II, p. 40), 

 l'auteur annonce qu'il a décrit ces deux premières espèces et qu'il va 

 maintenant en mentionner une troisième, qui est Y Agallochum spurium. 

 Il semble pourtant que cela devrait faire quatre espèces en tout, 



A la page 42 du même volume, Rumph décrit une espèce sous le 

 nom de Sandalum; à la page 47, ce même nom est pris dans un sens 

 générique pour le Sandalum rubrum, 



Le Pseudo- Sandalum Amboinense (II, p. 54) est une dénomination 

 binominale pour un genre qui ne comprend qu'une espèce, mais cette 

 interprétation est dérangée par un Pseudo-Sandalum Bœronense (II, 

 p. 55), lequel appartient à l'espèce précédente : a Species est prseceden- 

 tis arboris ». 



Voici un exemple intéressant en ce qu'il roule sur un cas cité par 

 M. le D r Kuntze (Rev. I, p. xxxin). Rumph a signalé (II, p. 72) un 

 genre Arbor alba. Il s'agit évidemment d'une désignation générique, 

 puisque l'auteur parle d' Arbor alba major et Arbor alba minor, les 

 termes major et minor s'appliquant aux espèces. Mais voici qu'à la 

 page 77, sous le nom de Myrtus amboinensis, genre particulier, Rumph 

 décrit une espèce du genre précédent : « Hsec minima Caju-Puti species 

 est ». Or le terme Caju-Puti est synonyme (Y Arbor alba. 



On ne sait si ce que Rumph décrit (II, p. 83) sous le nom de Cassia 

 Fistula est un genre ou une espèce, car il en dit : « cujus in Oriente 

 multœ inveniuntur species ac varietates », dont il décrit une sous ce 

 nom. En revanche, Cassia Fistula est pris dans un sens générique lors 

 de la description du Cassia Fistula Sylvestris (II, p. 88). 



Rumph a fait une longue étude des espèces du genre Limo (II, 

 p. 101, 104, 105, etc.), puis du genre Limonellus dont les formes sont 

 des espèces du genre Limo précédemment étudié; car l'auteur dit clai- 

 rement à propos du Limonellus Aurarius : « Haec minima omnium 

 Limonum species est ». Par contre, Aurantium forme im genre distinct 

 de Limo (II, p. ni). A l'intérieur de ce genre Aurantium, VA. Acidum 



