60 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (12) 



semble former une espèce, mais VA. Verrucosum paraît plutôt consti- 

 tuer un genre (II, p. 115) : « In ter cuncta Limonum gênera hsec arbor 

 gerit truncum », etc. Mais plus bas, Fauteur en refait une espèce : 

 « Hsec species non ita vulgaris est ac prascedens ». On voit en outre 

 qu'ici le terme Limo est pris dans une acception supérieure au genre : 

 « Limonum gênera. » 



Le Vidara Littorea est évidemment une désignation binominale pour 

 un genre ne comprenant qu'une espèce (II, p. 119). On serait tenté d'en 

 dire autant du Radix Deiparœ (II, p. 124). Mais il n'en est rien, ce 

 genre est tout simplement une espèce de Vidara : « Vidarse speciebus 

 et hsec quoque adnumeranda est ». Le nom Radix Deiparse est néan- 

 moins de suite après (II, p. 127) pris dans un sens générique pour le 

 Radix Deiparse Spuria. 



Dans le même volume (p. 140), le vieux Aoriste hollandais décrit un 

 genre Songium avec des caractères d'espèce, puis, plus loin (II, p. 142), 

 il signale deux espèces du genre Sangius, lequel fait partie du genre 



Songium : a Ad Songium pertinet Sangius, quem buic subjun- 



gimus. » 



Cananga est un terme pris dans un sens spécifique (II, p. 195) ou 

 générique (II, p. 197) : Cananga sglvestris prima », etc. 



De même Novella (II, p. 218) et Tittius (III, p. 38) sont pris dans des 

 sens spécifiques, ou génériques dans les N. Rubra (II, p. 222) et T. Li- 

 torea (III, p. 39). 



Une répartition de sens un peu plus compliquée se trouve dans les 

 Carbonaria. Carbonaria est pris une fois dans un sens spécifique 

 (III, p. 52). Puis vient un Carbonaria altera (II, p. 54). Ici ces deux 

 termes constituent le genre, car ce groupe se divise en deux espèces : 



« Carbonaria altera dividitur in latifoliam et augustifoliam Praeter 



binas précédentes species... », etc. 



Le genre Arbor rubra (III, p. 74) compte deux espèces qui sont les 

 Arbor rubra prima seu angustifolia et Minor arbor rubra seu angusti- 

 folia. Or il paraît que cet Arbor rubra a de l'affinité avec les genres 

 Jasminum et Jambosum, à tel point qu'ils appartiennent au même 

 genre, ce que Pamiph exprime en disant : « De utraque tan tum partici- 

 pai, ut utrique congenera sit ». 



Nous arrivons, avec le genre Mangium, h un des imbroglios de 

 nomenclature les plus remarquables que Rumph nous ait offerts. Le 

 genre Mangium (III, p. 102) se divise en cinq classes génériques, dont 

 chacune devient tantôt une dusse, tantôt un genre, tantôt une espèce, 



