76 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (28) 



Müller Arg. \ Mais les propositions de M. Müller ne pourront être 

 discutées qu'au prochain congrès et il semble probable, vu le nombre 

 considérable des changements déjà faits en vertu de ces articles, que 

 l'on préférera le statu quo malgré ses difficultés. 



Nous avouons avoir jusqu'ici tranché la question dans des sens très 

 différents suivant les cas, ce qui peut trouver une excuse dans le fait 

 qu'il n'existait pas de commentaire sur lequel on puisse s'appuyer. 

 Ainsi en 1893 nous avons établi pour des variétés de Ranunculus les 

 deux nomenclatures suivantes qui sont contradictoires 2 . 



R. aconitifolius var. heteropliyllus Briq. (1893). 



R. heterophyllus de Lapeyr. (1813), non Hoffm. (1791) nec Sm. in 

 Bées (? 1815). 



R. aconitifolius var. crassicaulis et intermedius DC. (1818). 



R. giganteus de Lapeyr. (1818). 



R. aconitifolius var. elatior Bouv. (1878). 



On voit qu'ici, nous avons tranché la question en prenant le plus 

 ancien synonyme, lequel n'était plus spécifiquement valable, puisqu'un 

 homonyme avait vingt-deux ans de priorité sur lui. 



Dans l'exemple suivant, nous avons au contraire choisi le synonyme 

 valable : 



R. Breyninus var. montanus Briq. (1893). 



R. nivalis Crantz (1769), non Linn. (1753). 



?R. geraniifolius Pourr. (1788). 



R. montanus Willd. (1800). 



Pour être conforme au premier principe, il eût au contraire fallu 

 dire : R. Breyninus var. nivalis. 



La solution la plus simple eût consisté à prendre le plus ancien nom, 

 qu'il fût mort-né ou pas. En effet, du moment que l'on ne conserve pas 

 la plante comme espèce, il importe peu, semble-t-il, qu'il existe déjà un 

 homonyme spécifique. Quant à ceux qui en font une espèce, ils n'au- 

 raient qu'à prendre le plus ancien nom spécifique valable. 



Il est évident qu'avec ce système, la même plante porte un nom diffé- 

 rent suivant qu'on en fait une variété ou uce espèce. Mais on dira que 

 cet inconvénient existe déjà dans une foule de cas, par exemple lorsque 



1 J. Müller Arg., Nomenclatiirische Fragmente (Flora LVII, p. 156 et suiv., 

 ami. 1874). 



2 Briquet, Le flonile du Mont Soudine, p. 13-22 (extr. de la Revue générale de 

 botanique, tome V, ann. 1893). 



