(33) J. BRIQUET. QUESTIONS DE NOMENCLATURE. 81 



l'espèce, c'est la variété qui est l'imité. On ne désignera donc pas ordi- 

 nairement une sous-espèce monophorphe par exemple par : 



Galeopsis dubia subsp. dubia, 



mais par : 



Galeopsis dubia var. dubia \ 



Si cette variété constitue à elle seule ime sous-espèce, on sous-entend : 



Galeopsis dubia subsp. dubia var. dubia. 



On désigne souvent la variété la plus anciennement connue par les 

 termes : genuinus, typicus, normalis, etc., mais il n'y a dans les lois 

 aucun article qui y oblige, et selon nous la méthode indiquée ci-dessus 

 est préférable parce qu'une forme porte, avec elle, toujours le même 

 nom, qu'on la considère comme une espèce ou comme une variété. 



La plupart de ces indications étaient déjà mises en pratique avec 

 une correction parfaite par Linné; on ne peut que gagner, après 

 150 ans, à suivre les méthodes si claires de ce taxinomiste génial 2 . 



Rien n'est plus fâcheux et ne mérite d'être plus critiqué que le sys- 

 tème employé par certains auteurs et qui consiste, contrairement aux 

 Lois de 1867 et contrairement à tous les usages de la zoologie et de la 

 botanique, à donner une nomenclature binaire à tous les degrés de la 

 hiérarchie dans l'espèce. Peu d'auteurs ont poussé les choses plus loin 

 que M. H. Braun 3 . Ce botaniste, au lieu de dire par exemple : 



Mentha silvestris var. jurana H. Braun (Dés. et Dur.), 

 écrit : 



Mentha silvestris X. M. monticola ß M. jurana Dés. et Dur., 



attribuant à Déséglise et Durand une expression binominale que ceux- 

 ci n'ont pas employée dans le cas en question. Peut-on imaginer une 

 nomenclature plus lourde et plus inexacte? Il semble que, à mesure que 

 l'on s'éloigne de Linné, l'esprit clair par excellence, nous devenons plus 

 obscurs et moins précis : Ne jamais faire dire à un auteur ce qu'il n'a 

 pas dit 4 : voilà le principe d'exactitude qui doit tout dominer. On 



1 Briquet, Monographie du genre Galeopsis, p. 269. Paris, 1893. 



2 Voy. à ce sujet A. DC, La Photographie , p. 75. 



3 H. Braun, lieber einige Arten und Formen der Gattung Mentha (Verhandl. 

 des zool. bot. Gesellschaft in Wien, vol. XL, p. 3Ö1-508 (ann. 1890). 



i A. DC, Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique, p 23. 



bull. herb, boiss.. février 1894. 6 



