(37) J. BRIQUET. QUESTIONS DE NOMENCLATURE. 85 



admis techniquement d'être soumis à un congrès et ajouté à l'art. 10 

 des Lois de la nomenclature, lesquelles ne prévoient pas d'unité parti- 

 culière entre les sous-espèces et les variétés. 



Ce qui a sans doute fait faire fausse route à MM. Rouy et Foucaud, 

 c'est la valeur étymologique et horticole du mot variété. On sait, en 

 effet , que les termes genre, espèce et variété ont un sens tout différent 

 chez les botanistes et chez les horticulteurs. Le mot variété employé 

 par les botanistes pour désigner une race sauvage laisse peut-être à 

 désirer, mais il jouit de la priorité. Les variétés des horticulteurs sont 

 nos variations, sous-variations, etc. '. 



La flore de MM. Rouy et Foucaud est un ouvrage remarquable pour 

 l'abondance extraordinaire de renseignements qu'il renferme, et consti- 

 tuera toujours pour le travailleur un répertoire indispensable de la 

 bibliographie systématique française. Nous ne pouvons que féliciter les 

 deux auteurs de l'œuvre considérable qu'ils ont entreprise et faire nos 

 vœux pour qu'ils la mènent à bonne fin. Nous sommes persuadé que les 

 deux botanistes français comprendront que l'intérêt porté à leur œuvre 

 nous a poussé à la critiquer, et que les volumes suivants tiendront 

 compte des desiderata légitimes. 11 suffirait, en effet, pour rendre la 

 flore correcte dans la forme, de traiter les /ormes comme des variétés, 

 avec intercalation éventuelle de sous-espèces entre les variétés et 

 l'espèce, puis de supprimer la nomenclature binaire des subdivisions 

 d'espèce, pour la remplacer par une notation et une synonjTnie con- 

 formes aux Lois de la nomenclature. 



IX 

 Conclusions. 



Il nous reste, à la lumière des considérations que nous venons de 

 soumettre aux botanistes, à voir ce qu'il reste des changements dans la 

 nomenclature générique des Labiées que M. Kuntze avaient proposés et 

 que nous avions repoussés. 



M. le D r Kuntze se plaint de notre affirmation que sur quinze chan- 

 gements proposés par lui, ce ne sont pas seulement cinq d'entre eux 

 que nous avons acceptés, mais au contraire six. Mais non, il y en a bien 



1 Voy. à ce sujet : A. DC. Nouvelles remarques, etc., p. 49 et suiv. 



