232 BULLETIN DE L'HERBIER B01SSIER. (4) 



En réalité, il suffît de comparer les spécimens du midi de la France 

 (Montpellier, legerunt Philibert! et E. Mandon, mart. 1894!) à ceux de 

 Florence, de Rome, de la Dalmatie, d'Athènes, de l'Algérie, etc., pour se 

 convaincre qu'il n'existe, dans toutes ces stations, qu'une seule et même 

 espèce polymorphe, dont les écailles ventrales sont invariablement blan- 

 ches, et non violettes comme pourraient le faire supposer les descriptions 

 de Lindenberg et de Nées qui parlent d'une « membrane » ventrale vio- 

 lette. Les variations portent non seulement sur la forme et les dimensions 

 des frondes, sur leur mode de ramification et leur couleur (plus ou moins 

 mélangée d'anthocyanine sur le bas de la face dorsale et jusqu'à une 

 certaine profondeur des flancs du thallus) mais aussi sur l'indument. De 

 la forme richement ciliée à la forme glabre, tous les passages se ren- 

 contrent quelquefois sur le même mètre carré de terrain, et, fait impor- 

 tant, le R. Michelii glabre, dans sa station classique de Florence de même 

 qu'ailleurs en Toscane, en Corse, etc., n'est pas moins fréquent que les 

 formes ciliées. 



Or, quel nom devra porter dorénavant le Riccia ciliata de Raddi, fig. 5 

 de Michelif II est clair que si cette épithète n'était pas déjà donnée à une 

 autre espèce, les deux noms de Lindenberg, attribués par erreur à la même 

 plante et source certaine de malentendus futurs, tomberaient ipso facto. 

 Le premier, tumida, désigne une forme réduite, naine, rachitique, qui ne 

 peut être artificiellement séparée des autres que si l'on découpe au cou- 

 teau, sur le bord des gazons, les individus jeunes, isolés, de mauvaise 

 venue, les avortons, en un mot. Le second, palmata, est postérieur à 

 l'autre de sept ans, ce qui déjà l'excluerait de droit, même si la diagnose 

 qui l'accompagne était irréprochable. 



ïranchera-t-on le nœud gordien en débaptisant, comme elle le mérite- 

 rait, l'espèce de Hoffmann u ? En effet, l'informe diagnose : R. frondions 

 bipartitis, dichotomis, margine ciliatis ' s'adapte mieux à l'espèce de Flo- 

 rence qu'à celle d'Allemagne dont Hoffmann aurait dû dire : margine 

 setosis, et, par-dessus le marché, elle renvoie à la figure 5 de Micheli. 

 L'espèce jumelle tumida-palmata redeviendrait alors Riccia ciliata Raddi 

 et Hoffmann (non Hoffmann 2 ), et le ciliata Hoffm. (et auct.) prendrait 

 tel nom que l'on voudrait (malheureusement le seul convenable, setosa r 

 est déjà synonyme d'une espèce du midi, totalement différente : R. pa- 

 pulosa Moris). 



1 Deutschi. Flor. Erlangen, 1795. Pars II, p. 95. 



2 Je ne vois pas d'autre manière d'indiquer intelligiblement qu'un auteur a 

 confondu deux espèces sous le même nom. 



