236 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (8) 



impossible de les découvrir sans le secours du microscope. Chez le 

 R. Michelii, au contraire, les ostioles se voient à l'œil nu. Micheli a eu 

 raison de dire que la variété ciliaris les a plus grandes encore et teintées 

 de violet. Souvent elles couvrent le plan médian du thallus en si grand 

 nombre, qu'elles semblent une pubescence papilleuse, mais leur texture 

 pluricellulaire, visible déjà sous un faible grossissement, permet de les 

 distinguer immédiatement, les plus grands cils et les plus longues 

 papilles des Riccia étant invariablement unicellulaires \ Tout le groupe 

 du R. Michelii est dioïque ; jamais il ne m'est arrivé de trouver les deux 

 sexes réunis sur la même fronde, et c'est aussi le verdict de M. Jack, de 

 Constance, qui, depuis des années, a la bonté de m'aider et de me contrô- 

 ler dans ces recherches auxquelles il m'a initié. 



Remarques supplémentaires. — Le cas d'un Riccia, tantôt glabre, tantôt 

 cilié ou papilleux, cœteris paribus, est loin d'être isolé. Le R. glauca du centre 

 de l'Europe est généralement glabre, mais il existe, en Scandinavie, en Alle- 

 magne et en Autriche, une forme garnie de quelques rares cils marginaux que 

 S.-O. Lindberg a cru devoir élever au rang d'espèce sous le nom de R. subiner- 

 mis 2 , quoique, à part ce caractère, elle ne se distingue en rien du type. — 

 M. Heeg a découvert sur les bords du Danube et décrit sous le nom de « R. pa- 

 pulosa Mor. (?) » une espèce papilleuse monoïque (du reste très différente de 

 celle de Moris), dont il dit lui-même qu'à part les papilles elle est identique au 

 jR. sorocarpa Bisch. — Le R. papulosa Moris, très abondant sur la colline de 

 S t0 Romolo près Florence, a le thallus couvert, en automne et en hiver, de lon- 

 gues papilles hyalines qui disparaissent au printemps, si bien que la première 

 fois que je trouvai ce Riccia en avril 1888, je fus sur le point, avec l'approbation 

 de M. Jack, de le publier comme nouveau. — Le R. Rreidleri Steph., découvert 



1 Lindenberg, dans les généralités de sa Monographie (p. 392), avoue qu'il n'a 

 pas eu l'occasion d'examiner, sur des matériaux suffisants, les organes mâles 

 des Ricciées et que la description qu'il en donne est entièrement empruntée à 

 Bischoff. Or, Bischoff a parfaitement vu et figuré la structure pluricellulaire des 

 ostioles (cuspides) non seulement dans le Tessellina pyramidata (Baddi) Du 

 Mort., mais aussi dans les Riccia Rischoffii Hueb. et natans L. Il est d'autant 

 plus singulier que Lindenberg ait décrit et figuré les ostioles des R. crystallina 

 et glauca comme de simples cônes ou tubes unicellulaires, remplis d'un liquide 

 tantôt hyalin tantôt un peu trouble. C'est ainsi que s'explique l'erreur où il est 

 tombé en prenant pour la plante mâle du soi-disant R. minima L., des exem- 

 plaires stériles, mais fortement papilleux, du R. papulosa Moris de Sardaigne 

 (Mon., p. 429, tab. XX, fig. 10, 12, 13). Nées d'Esenbeck, dans ses Hépatiques 

 d'Europe, p. 396, a fidèlement reproduit cette erreur que M. Stephani releva le 

 premier dans sa description nouvelle du R. papulosa (Hedivigia, 1883, p. 145'). 



2 Meddel. af Soc. pro Fauna et Flora Fennica, 1881. 



