316 BULLETIN DE L'HERBIER B0ISSIER. (58) 



semble pas être un simple synonyme de Th. laurifolia. L'exemplaire 

 que j'ai eu entre les mains et qui venait du Jardin botanique de Lyon 

 diffère du Th. laurifolia par la présence de raphidines dans les îlots de 

 xylème criblé et par une disposition un peu autres des bandes). Je saisis 

 l'occasion de remercier ici M. Sauvageau à la bonté duquel je dois cette 

 espèce ainsi que la suivante : Th. mysorensis (Th. grandiflora Roxb. et 

 Th. parva Roulet). 



Ces caractères réunis à ceux donnés par la morphologie suffisent-ils 

 pour séparer complètement ces espèces et rétablir l'ancien genre de 

 Nées : Hexacentris, je ne le pense pas. En effet, il existe trop de pas- 

 sages entre ces anomalies-là et celles présentées par d'autres Thunbergia 

 C'est ainsi que l'espèce citée Th. parva qui ne possède plus qu'une rangée 

 d'îlots de xylème criblé présente des affinités avec le Th. manganjensis 

 Lindau qui, au point de vue morphologique, ne peut pas être rangé dans 

 le groupe Hexacentris. Il y a aussi des affinités anatomiques entre les 

 Hexacentris et les Th. alata Boj. et Th. reticulata Höchst, qui ne peuvent 

 non plus être groupés dans la section Hexacentris par leur calice, leur 

 inflorescence et leurs autres caractères floraux. Dans ce groupe d'espèces 

 qui se rangent autour de Th. alata Boj., le caractère anatomique des 

 Hexacentris se retrouve mais affaibli. 



Les Thunbergia alata Boj., Th. reticulata Hildebr., Th. anima Höchst, 

 peuvent aussi, me semble-t-il, former un groupe assez naturel par la 

 structure de leur tige : coins et îlots de xylème criblé disposés d'une 

 façon plutôt irrégulière et n'étant plus absolument localisés dans les 

 zones interfasciculaires. Le dernier Th. annua Höchst, qui par sa mor- 

 phologie, son calice, son pollen se rapproche beaucoup de ce groupe, 

 mais qui en diffère, je l'ai dit, par la présence de deux ou trois petits 

 îlots de tubes criblés seulement, peut être considéré comme une réduc- 

 tion plus accentuée des types précédents. Tous ces types ont le pollen 

 lisse, les anthères à loges plutôt inégales, munies d'éperons, les supé- 

 rieures biaristées, les inférieures uniaristées, munies de poils à la partie 

 inférieure et sur un des côtés : sur la ligne de déhiscence, terminées 

 d'une façon obtuse à la partie supérieure et jamais poilues à ce sommet; 

 le stigmate bilobé à lobes inégaux. On peut aussi réunir à ce groupe le 

 Thunbergia manganjensis Lindau qui a une structure de tige analogue, se 

 rapprochant aussi des Hexacentris et qui est d'après la description de 

 Lindau très voisin du Th. reticulata Hildebr. Les Thunbergia fragrans 

 Roxb., Th. tomentosa qui ne forme qu'une variété de Th. fragrans et les 

 nombreuses variétés de ce dernier : Th. Roxburgiana, Th. javanica, 



