418 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (2) 



nent la description des spores et de rhyménium on saura toujours de 

 quoi ils veulent parler. Mais les auteurs anciens ne faisaient aucune 

 attention aux spores et décrivaient une espèce microscopique par des 

 caractères macroscopiques. On voit par là combien il est difficile sou- 

 vent d'établir sûrement la synonymie d'une espèce. On ne peut résoudre 

 la question que par l'examen des échantillons types si ceux-ci existent 

 ou ne sont pas trop endommagés comme c'est malheureusement trop 

 souvent le cas. Nous avons ainsi tout une série de Sphaeria, dont la 

 place dans la classification est totalement inconnue; on ne sait même 

 si ce sont des Pyrénomycètes ou des Sphœropsidées. Saccardo, Sylloge 

 fimgorwn, II, page 367, les a placé à la fin de ses Sphœriacées sous le 

 nom de Sphöeriacex imperfecte cognitœ et en cite 420. A côté de ces 

 espèces inconnues dont l'étude s'impose, il en est d'autres qui bien que 

 connues sont critiques, soit parce que leur description est inexacte, soit 

 parce que la synonymie a été mal établie. C'est de quelques-unes de ces 

 espèces qui appartiennent plus particulièrement à la Suisse que je veux 

 parler ici. 



Winter, dans son ouvrage, die Pilze, Leipzig, 1887, décrit au numéro 

 4247 un Fenestella Lycii Winter, auquel il attribue comme synonyme, 

 avec un point d'interrogation, il est vrai, le Bothidea Lycii Duby. La 

 même synonymie se retrouve déjà dans Saccardo aussi avec un point 

 d'interrogation, Sylloge, II, page 329. Saccardo ajoute qu'il n'a pas vu 

 le mémoire de Duby sur ce champignon. Le travail de Duby sur ce 

 sujet porte pour titre : Note sur une espèce de Dothidea-Hypoxylées 

 et sur quelques questions de taxonomie qui se rattachent à son dévelop- 

 pement, par M. le pasteur Duby (in Mémoires de la Société de physique 

 de Genève, 1859, tome XV, page 193). Si l'on parcourt cette note, on se 

 rend aisément compte que cette assimilation n'est pas heureuse. « Ces 

 thèques, dit Duby, page 4, contiennent huit petites spores brunes, 

 ovales allongées, pourvues de trois cloisons transversales, obtuses aux 

 deux extrémités, disposées en deux séries inégales, l'une ayant cinq à 

 six spores, l'autre trois ou deux. » On voit que dès l'abord l'idée que le 

 Bothidea Lycii appartienne à Fenestella doit être écartée. En effet, le 

 genre Fenestella a toujours des spores muriformes, c'est-à-dire munies 

 de cloisons transversales et longitudinales. Celles-ci peuvent être plus 

 ou moins réduites, mais on les aperçoit toujours au moins dans une 

 loge. Winter a encore donné, toujours avec un point d'interrogation, le 

 Dothidea Lycii comme synonyme de son Pleomassaria varions, ceci 

 avec encore moins d'à-propos, car les Pleomassaria sont des Pyréno- 



