(7) A. DE JACZEWSKI. SUR QUELQUES PYRÉNOMYCÈTES SUISSES. 423 



Sphœria schistostroma. Saccardo le mentionne simplement dans ses 

 Sphœriacese imper jede cognitse sans commentaires. Winter ajoute seu- 

 lement que ses exemplaires sont stériles, mais qu'il suppose que c'est 

 une espèce de Fenestella. La seule description que Duby ait donné 

 de son espèce se trouve sur l'étiquette qui accompagne le n° 53. La 

 Toici : 



Immersa demum erumpens epidermide cincta, receptaculis 5-lo aggregatis 

 -ovatis verticalibus inclinatisve , stromate nigro inaequabili primum compacto 

 demum in fragmenta plura difissa tectis, ostiolis vix prominulis saepe obsoletis, 

 thecis cylindrico-elongatis rigidis, paraphyses filiformes tenuissimas superanti- 

 bus, sporas uniseriales ovoideo-globosas hyalinas primo uni demum 3-septatos et 

 iandem parenchymaticas et tum intensius lutescentes includentibus. 



En étudiant les échantillons des Fungi Europaei j'ai eu la même 

 désillusion que Winter. Les périthèces étaient complètement vides et 

 malgré des coupes multipliées je ne pus apercevoir l'hyménium. Cepen- 

 dant je dois dire que l'examen du stroma et des périthèces me rappe- 

 lait très vivement l'aspect général du Diuporthe strumettci Fuckel que 

 l'on trouve sur différents Rïbes. On ne pourrait guère conclure de ce 

 simple rapprochement à l'identité des deux espèces. Mais sur le même 

 exsiccata on trouve encore des pycnides avec des stylospores (sur des 

 stérigmates courts) ovoïdes oblongues subhyalines, unicellulaires de 30 

 -sur 12-14 y.. L'aspect des pycnides pluriloculaires et de ces spores mon- 

 trait suffisamment qu'on était en présence du Dothiorella Rïbis Sacc. 

 qui est la forme pycnoïde attribuée à Diaporthe striimella. C'était tout 

 à fait la forme des stylospores telle qu'elle est indiquée dans le dessin 

 de Fuckel, PI. I, fig. 27, in Symb. myc. 



La forme pycnoïde de Sphœria schistostroma est donc identique à 

 Dothiorella, sous ce rapport il n'y a aucun doute à avoir. Je n'oserai 

 pas être si affirmatif pour la forme ascosporée bien que cela soit fort 

 probable. Duby dit lui-même de son Sphœria « inter obvallatas et in 

 vicinio Sphseriee tesserese collocanda. » Il reconnaît ainsi une certaine 

 parenté avec les vrais Diaporthe. Tout l'aspect du champignon est 

 identique, seulement les spores, d'après Duby, sont ovoïdeo-globosa, 

 tandis que dans le vrai Diaporthe strumella elles sont plutôt fusiformes. 

 Enfin Duby dit qu'elles finissent par devenir parenchymateuses. Si le 

 fait se confirme, il est évident qu'il est impossible d'identifier les deux 

 espèces, mais il convient de noter qu'à part cela l'analogie est com- 

 plète. La présence des paraphyses n'a rien qui empêche de considérer 



