466 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. fll) 



III 



ig-atoi'isclie Register für Pflanzeimanieii» 



Pfltzer macht mir Seite 2 den Vorwurf grosser Flüchtigkeit, weil ich 

 II Synonyme infolge des defecten Registers in Engler's Natürlichen 

 Pflanzenfamilien nicht gefunden habe; ich kann aber im Fall defecter 

 Register keine Verpflichtung anerkennen, Monographien, grössere 

 Werke und Zeitschriften wegen jedes einzelnen Nomenclaturfalles, 

 wovon einem täglich öfters mehrere streitige zur Bearbeitung vor- 

 kommen, jedesmal durchzublättern und kann auch keine Verpflichtung 

 anerkennen, sie mehr in solchen Fällen zu berücksichtigen, als worauf 

 in deren Register hingewiesen wird. Bei der heutzutage fürchterlich 

 angeschwollenen Literatur ist eine grössere obligatorische Berücksichti- 

 gung ein unmöglich zu erfüllendes Verlangen geworden. Zu dem gründ- 

 lichen Durchlesen aller laufenden botanischen Publica tionen, geschweige 

 denn aller früheren Literatur, niüsste jetzt schon ein Mann fast seine 

 ganze Zeit verwenden. In früheren Zeiten als die Literatur noch wenig 

 umfangreich, also übersehbar war, konnte man berechtigterweise Jeder- 

 mann einen Vorwurf machen, der etwas übersehen hatte. Heute sind 

 solche Vorwürfe total veraltet, und hat es mich immer komisch berührt, 

 wenn ich irgendwo las, dass ein Spezialist meist mit Pathos Jemanden 

 das Uebersehen irgend einer Publication in einer versteckten Schrift 

 zum Vorwurf machte, noch dazu, wenn es zuweilen gegen einen in der 

 Literatur und den Bibliotheken viel mehr erfahreneren Collegen geschah. 

 Wie leicht man jetzt etwas übersehen kann, ist mir voriges Jahr, als ich 

 alle neuen Nomenclaturpublicationen emsig sammelte und in Rev. III 

 wiedergab, klar geworden. Nach Publication von Rev. III meldete sich 

 J. Britten im Journal of Botany 1893, S. 344, und theilte mit, dass er in 

 «Natural Science» October 1892 S. 610-623 über Nomenclatur geschrieben 

 habe, Copien davon aber keinem Botaniker habe zusenden können ! Die 

 Beschränkung botanischer Publica tionen auf botanische Zeitschriften und 

 W T erke scheint nölhig zu werden, umsomehr, als es kaum eine einzige 

 Bibliothek geben dürfte, wo alle botanischen Zeitschriften vorhanden 

 wären, geschweige denn, wo alle Vereinsschriften und alle anderen 

 wissenschaftlichen und belletristisch-populären Zeitschriften mit manch- 

 mal zu berücksichtigendem Inhalt zu finden sind. Diese nöthige 



