470 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (15) 



zieh Artikel 3 ist nur, wie auch dessen Commentar besagt, für etwaige 

 Zweifelsfälle anwendbar. 



II. Wie Putzer 1. c. p. 27 behauptet, sollen meine drei Namen Rodri- 

 gueziella, Sanderella, Sirhookera aus Artikel 27 ungiltig sein. Das ist aber 

 unrichtig und auch gegen den vorherrschenden Gebrauch. Artikel 27 

 und 28 sind blos Empfehlungen für gute Namenbildung und fanden in 

 § 66 die Erlaubniss unrichtig gebildete Namen zu corrigiren nicht aber zu 



verwerfen. In Section 6 «Vom Verwerfen der Namen » sind solche 



suffixe und präfixe Personaliennamen nicht verboten. Aber § 27 war sehr 

 lückenhaft, weil es Hunderte giltiger Personaliennamen für Gattungen 

 giebt, die anders als nach § 27 gebildet sind. Pfitzer ist übrigens hier 

 inconséquent, denn er hat selber solch einen « verbotenen » Namen unter 

 den Orchideen aufgestellt: Gohniella. Unter den Pilzen (cfr. Saccardo 

 Syll. fung. X, Index) allein konnte ich bei einer schnellen Revision min- 

 destens 111 solcher Namen finden, davon die meisten mit dem Suffix 

 -ella dem Personennamen angehängt. Von diesen 111 sind nur 23 syno- 

 nym, dagegen 88 giltig ! Präfixe Personaliennamen sind unter den Pilzen 

 1. c. auch nicht allzu selten zu bemerken. Unter den Orchideen sind 

 relatif wenig giltige Namen zu finden, welche von § 27 abweichen; z. B. 

 ausser Cohniella noch Oliveriana, Caleana, Hofmeisterella, Manniella, 

 Reichenbachanthus u. s. w., Brassa vola, Calypso, Lycaste (diese 3 sind 

 ohne die anzuhängenden Vokale laut § 27). Diese und mindestens noch 

 300 Galtungen aus anderen Familien müssten also, wenn man den 

 Artikel 27 nach Pfitzer auslegt und Artikel 66 durch die These III ersetzt, 

 wie es in Genua unbewusst geschehen ist, verworfen werden, denn 

 irgendwelche Correclur ist dann unzulässig und der alte § 27 erlaubt 

 allerdings alsdann solche Worte nicht; ich verwerfe aber These III als 

 nicht legal eingeführt, auch als gegen die Lois und den vorherrschenden 

 Gebrauch, der nach Artikel 4 in Zweifelfällen entscheidet, verstossend. 

 Der gegen meine 3 Namen gerichtete Einwand hätte also zur Folge, wenn 

 er berechtigt wäre, dass über 300 giltige Gattungsnamen mit einigen 

 Tausend Spezies umgetauft werden müssten, eine Consequenz, die 

 Pfitzer noch ziehen müsste. Es sind nicht etwa blos 50 solcher « Monstra » 

 von Namen, wie Pfitzer 1. c. 27 meint; Pfitzer braucht sich auch über 

 solche Namen nicht so zu ereifern, denn über den Geschmack lässt sich 

 bekanntlich nicht streiten. Die Namen auf ella sind sogar sehr beliebt, 

 was Pfitzer gar nicht zu wissen scheint. Andere der von mir blos exem- 

 plificirten Namen haben Nachahmungen gefunden oder sind doch in den 

 letzten Jahren entstanden, z. B. Melioschinzia Schumann, Beccarianthus 



