482 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (27) 



Gerechtigkeit, den die Nordamerikaner mit Annahme und strenger 

 Durchführung des Prioritätsgeselzes kundgaben, widerstreiten — das 

 Princip « Once. ...» hebt in der That das Prioritätsgesetz für alle diese 

 Fälle auf! — sondern es müsste auch dadurch eine schlimme Verwirrung 

 entstehen. Für künftige Fälle, nach Annahme durch einen competenten 

 Congress kann aber damit keinem früheren Autor ein Unrecht gethan, 

 dagegen Stabilität in der Nomenclatur schneller erreicht werden ; letz- 

 teres 1. weil dann die subjectiven Veränderungen von Erhebungen der 

 Sectionen zu Genera, beziehungsweise Einziehung von Genera keinen 

 schädlichen Einfluss mehr auf oft mehrfache Namensänderungen von 

 Homonymen verschiedener Genera haben können; 2. weil man bei 

 Speziesnamen dann nicht mehr zu prüfen braucht, ob ein früheres Ho- 

 monym und dessen Art gilt oder nicht. Das ist in der That oft eine recht 

 complicirte Arbeit, die unter Umständen in Jahren nicht zu erledigen ist 

 und daher alles exacte Benennen unmöglich macht; ich habe dies letztes 

 Jahr, als ich meine Paniceenarten bestimmte, lebhaft gefühlt; wenn ich 

 damals einen älteren Namen für eine Art fand, waren meist auch Homo- 

 nyme von anderen Arten vorhanden, von denen man aber nicht wusste, 

 ob sie gelten oder nicht. Das complizirte sich noch, weil zwischen Pani- 

 cum und Paspalum kein einziger durchgreifender Unterschied ist und bei 

 deren Vereinigung zahlreiche Spezieshomonyme beider Gattungen in 

 Goncurrenz treten. Hackel hatte die Paniceen jahrelang in Arbeit gehabt, 

 aber sie verzweifelt dann und ohne systematische Ordnung wieder an das 

 Berliner Museum zurückgesandt; wie soll dann ein Anderer sich helfen? 

 Mit dem Prinzip «Once. ... « würde man aber die Speziesnamen ordnen 

 können, ohne dass später Verschiebungen infolge Homonymie zu er- 

 warten wären. 



Aus diesen Gründen habe ich in Artikel 72 3 dieses Prinzip « Once. ...» 

 nur für künftige Fälle vorgeschlagen. 



VII 



Von Publieati«nen nach \ü 3 5 mit theilxveis usipas- 

 sentler RfosMenclatnr ist keine auszuschliessen 2 



Obwohl Neottia L. 1737 aus Diagnose und Chat klar ist und für Coral- 

 lorhiza «R. Br. -> zu gelten hat, was durch die irrige spätere Veränderung 

 von Neottia seitens Linné rechtlich nicht geändert wird, so verwirft doch 



