484 BULLETIN DE L'HERBIER B0ISSIER. (29) 



Floscopa (nach Loureiro selbst aus Flosscopse gebildet). Manche Tournefort- 

 sche jetzt unannehmbare Doppelnamen für Gattungen sind sogar lange nach 

 Linné's Tode noch wiederholt aufgenommen worden, z. B. « Lilium-con- 

 vallium » Mœnch 1794, Barba-jovis Med. 1789 ; Ros-solis, Ferrum-equinum 

 Fœnum-grsecum Med. und Mœnch; Vitis-idaea Gray 1821; Uva-ursi Gray 

 1821; ferner bei Untergattungen: Dens-Leonis Koch 1837 Yirgaurea DC. 

 1836; Ros-solis 1 Planchon 1848 etc. Noch heute gibt es — und sogar in 

 der internationalen Commission für Nomenclatur — feste Tournefor- 

 tianer, die auch die unbrauchbaren Namen nur einfach ausschliessen, 

 aber nicht desshalb Tournefort's ganzes Werk verwerfen. Man muss con- 

 séquent sein und nicht blos Rumpf, sondern alle Autoren, die solche 

 heute unannehmbare Namen, zu denen sich noch andere Sorten gesellen 

 (cfr. Rev. gen. pl. XCYI-CII), aufführten, ausschliessen; oder aber man 

 muss, da ersteres undurchführbar ist, den einzig möglichen Weg ein- 

 schlagen und, wie ich thun musste, die in diesem Punkte völlig lücken- 

 haften Lois ergänzen, um von den Autoren mit partiell und zulässiger 

 Nomenclatur das Brauchbare aufzunehmen. Ich habe dies in Artikel 60 

 sub 4-11 und in Artikel 53 in dem Passus « Zu einer confusen Gattung. . . » 

 gelhan. 



Einige meiner hervorragenden Gegner, die vor Erscheinen meiner 

 Rev. gen. pl. noch Tournefortianer waren und nachher auf 1753 über- 

 sprangen, ohne ihre Vorschläge eingehend und wirklich objektiv zu 

 begründen, haben auch kein Recht, diese von mir geregelte Materia ein- 

 fach bei Seite zu schieben und die Rumpfschen Namen und ähnliche 

 « Antiquitäten « anderer Autoren soweit sie zulässig sind, auszuschliessen. 

 Unsere Bilderstürmer in der Nomenclatur müssten, streng genommen, 

 auch Linné nicht blos halbiren, wie sie es schon gethan, sondern ganz 

 ausschliessen, weil er Wörter wie Ros-marinus und Cornu-copiae aufnahm. 



In Rev. gen. pl. III: CGGLXXI zeigte ich ausserdem, wie wenig actuell 

 die einzuführenden Rumpfschen Namen sind, während bei seinem 

 eventuellen Ausschluss früher bereits von Rumpf aufgenommene Namen, 

 wie Sargassum und Pandanus durch andere Namen ersetzt werden 

 müssten. Nachdem die Rumpfschen Namen einmal wieder eingeführt 

 worden sind, kann dies kaum mit irgendwelcher Berechtigung wieder 

 beseitigt werden. 



1 Dieser Name findet sich noch in Engler's Natürl. Pfianzenfamilien, ebenso 

 Pithecolobium § Unguis-Cati Bth. ; letzterer Name ist sogar eine Neubildung, 

 ebenso wie Pes-anserinus Koch 1837. 



