(30) 0. KUNTZE. NOMENCLATUR-STUDIEN. 491 



1736 non al. für Bletia R. & P. 1794 gellen. Fängt man mit 1737 an, so 

 kann Linné's Limodorum von 1740, welches er in Royen's Flora Ley- 

 densis mit langer Diagnose nur auf Martyn's tab. 50 basirte, nicht für 

 Bletia gellen, weil der Name Limodorum Ludw. 1737 vorher für ein an- 

 deres Genus gilt. Fängt man mit 1753 an, wo Limodorum L. erst dubiös 

 geworden ist, so muss man den von Putzer übergangenen, obwohl von 

 mir in Rev. gen. pl. 665 citirten älteren Namen Cathea Salisb. 1812 für 

 Calopogon R. Br. 1813 benutzen. Also der Anfang mit 1753 erzielt auch 

 hier blos eine andere Nomencia tur, kein Conserviren der altgewohnten 

 Namen. 



Auf einer groben Verwechselung und auf Missverständniss des Textes 

 und der Figuren auf p. 68 in Engler-Pfitzer's Orchidacea? (II VI ) beruht 

 meine falsche Zusammenstellung von Caudiculum mit Clinandrium = 

 Androclinium. Die Caudiculse von Pleione und Cœlogyne bildet Pfitzer 

 in Fig. 125 D und F ab. Intermediäre Formen, die diesen Gattungsunter- 

 schied verwischen, erinnere ich mich in Kew gesehen zu haben, wahr- 

 scheinlich in der dortigen systematischen Sammlung von Pflanzenab- 

 bildungen. 



Einige Arten sind auszuschliessen : bei Alismorchis : A. labrosa = 

 Calanthidium 1. Pfitzer und A. veslita = Preptanthe v. Rchb. fil., 

 wobei indess zu bemerken ist, dass BHgp. letztere Gattung nicht aner- 

 kennen, und ich überhaupt mehr BHgp. folgte, weil deren soliderer 

 Genusbegriff mir richtiger erscheint, als die leichten Genera, die Pfitzer 

 abirennte. Ferner ist auszuschliessen bei Gastrorchis ■(= Saccolabium) die 

 früher zu Saccolabium gestellte Art retusa = Rhynchostelis r. BL, 

 während die Arten von Acampe und Sarcanthus nach Hooker Flor. Brit. 

 India besser hinzuzuziehen sind. Von Humboldtia sind einige Arten aus- 

 zuscheiden : H. atropurpurea zu Cryptophoranthus a. Rodr., welche 

 Galtung BHgp. III: 1725 aber nur als Section auffassen, und H. verrucosa 

 zu Scaphosepalum v. Pfitzer. 



Von den berechtigten Corrigenda kommt nur ein kleiner Theil auf 

 Pfitzer's Conto. Kaum V 100 seiner Vorwürfe waren berechtigt, und das 

 wird Jeder für sehr wenig finden, der weiss, wie viel in allen umfang- 

 reichen Werken anderer Autoren Corrigenda vorkommen, 



