492 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (37) 



X 



Schlussfoemerkimgen ; künftiger Congress. 



Man wird mir zugestehen müssen (und hat es ja auch lobend schon 

 öfters gethan) , dass ich conséquent die für legal angenommenen Prin- 

 zipien durchgeführt habe. Durch diese Consequenzen habe ich ja man- 

 chem Collegen zu nahe treten müssen, dessen sonstige Superiorität ich 

 gern anerkenne. Aber Leute, die bald so. bald so in gleichen Fallen 

 entscheiden und stets nur zur Rettung ihrer eigenen vernachlässigten 

 Nomenclatur entscheiden, haben keinen Anspruch auf ernsthafte nomen- 

 cla torische Berücksichtigung und sind nicht berechtigt, eine solche Tonart 

 anzuschlagen, wie es Pfitzer oft gethan hat. Doch bekomme ich von un- 

 befangener Seite öfter auch entgegengesetzte Meinungen zu lesen, z. B. 

 schrieb Dr. G. Dieck in Wittmack's Gartenflora 1894 : 25 bei Besprechung 

 von Professor E. Koehne's Dendrologie : « Dieser Umschwung vom Saulus 

 zum Paulus wird dann aber nicht so sehr mein Verdienst sein, als das- 

 jenige Otto Kuntze's, dessen mit Keulenschlägen zwingendster Logik 

 jeden Gegner übermannende Dialektik im Verein mit einer auf erstaun- 

 licher Belesenheit und Sachkenntniss beruhenden Unwiderlegbarkeit 

 einen so klaren Kopf wie den unseres Autors » (Köhne) « schliesslich noch 

 vollständig überzeugen wird, dass nur im Lager der Prioritätsvertheidiger 

 striktester Observanz das Zukunftsheil der botanischen Systematik zu 



finden ist!» «Eine derartige, zeitliche Beschränkung» (spätere 



Jahreszahl für den Beginn) « der Rechtsgiltigkeit unzweifelhaften Rechtes, 

 wird eben nie allgemeine Anerkennung finden ; denn in solchen Fragen 

 entscheidet nicht die Opportunität oder die Bequemlichkeit, sondern das 

 subjective Gerechtigkeitsgefühl, welches nun einmal zu den unveräus- 

 serlichsten Menschenrechten gehört » . Dagegen bleibt Dieck in einem 

 Punkte, in dem er sich früher abweichend geäussert, bei seiner alten 

 Meinung stehen ; er behält das Boissier'sche Prinzip der Aulorcitation zu 

 Arten bei, trotzdem ich in Rev. gen. pl. dieses Prinzip als leicht zur 

 pietistischen Fälschung der Nomenclatur führend nachwies. Aber so 

 machen es die meisten Autoren, welche sich ein selbstständiges Urtheil 

 erlaubten und die sich in diesem oder jenem Punkte früher verrannt 

 haben ; sie geben mir mehr oder minder Recht, manchmal in sehr be- 

 redten Worten, ausgenommen aber vor allem in ihren speziell verrannten 



