494 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (39) 



nuda in Linné's Syst. I gemeint hätte ; das sind aber, wie ich schon 1891 

 in Rev. gen. I, p. LXX1I, angab, kaum 40 von 767 Gattungsnamen in L. 

 syst. I, also nur o % und diese geben nicht einmal Anlass zu irgend- 

 welcher Differenz. Auch nomina seminuda auf Abbildungen basirt, lässt 

 Briquet gelten. Nur in 2 Fällen, die aber für Linné's Syst. I gar nicht in 

 Betracht kommen, macht er Ausnahmen: 1. die «nomina seminuda dé- 

 pourvus de description, dépourvus de synonymie et fondés sur la seule 

 mention d'espèce appartenant au genre nommé » verweigert er anzuer- 

 kennen und 2. in directem Widerspruch zu Artikel 42, der durch Artikel 

 10 gar nicht tangirt oder gar dementirt wird, wie Briquet irrig meint, 

 verwirft er Wallich'sche Namen, die auf Exsiccata mit gedruckten Eti- 

 quetten basirt sind. Es scheint mir nur Eigensinn, dass Briquet nicht 

 auch durch Arten characterisirte Genera, bezw. deren nomina seminuda 

 anerkennt ; ich muss es schon Unparteiischen überlassen, ob sie meiner 

 «argumentation habile« (in Rev. gen., p. CLXXYI), wie Briquet selbst 

 sagt, nicht durchschlagend finden. Eines möchte ich aber Dr. Briquet 

 zu bedenken geben, dass wir herkömmliche Gebräuche nicht über den 

 Haufen werfen und rückwärts corrigiren dürfen, z. B. den, dass Algologen 

 Genera durch Artennamen öfters nur characterisirten und es noch thun, 

 ferner den. dass die Engländer auf Wallich'sche Exsiccata zahlreiche 

 Arten und Genera anerkannten. Für künftig kann das verboten werden, 

 indem man zu §72 sub 2 noch hinzufügt: «Gattungsnamen, die 

 künftig nur auf Artennamen begründet werden, sind un- 

 giltig». Wenn aber die Correctur solcher nomina seminuda, zumal sie 

 von den Lois nach Anderer als Briquet'scher Ansicht doch erlaubt sind, 

 rückwirkend statthaft sein sollte, würden wir zu einer internationalen 

 Einigung niemals die Zustimmung der Algologen und der Engländer er- 

 halten. Die Engländer verhalten sich jetzt noch sehr obstinat, aber so 

 waren sie stets in der Botanik Fremden gegenüber ; sie führten z. B. das 

 Linné'sche System zuletzt ein und behielten es am längsten; sie ver- 

 teidigten es dann gegen Einführung des natürlichen Systems am längsten 

 und manchmal mit sehr hässlichen Mitteln; bis sie schliesslich doch das 

 natürliche System annahmen. Sie werden auch die reformirte Nomen- 

 clatur später annehmen, aber wenn man sie derart gegen alles Herkom- 

 men vor den Kopf stösst, werden sie überhaupt nie einem internationalen 

 Uebereinkommen zustimmen. Ausserdem muss ich wiederholen, dass 

 nur die sichere Récognition aus Beschreibung oder Abbildung oder Syno- 

 nyme oder bekannter Art einzeln oder in Summe maassgebend für An- 

 erkennung der Benennungen sein kann; weil jeder einzelne Faktor: 



