506 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (6) 



constater dans le bouton et se manifestent encore assez bien sur le style 

 adulte par des vestiges pustuleux. 



Le même jeu des organes sexuels se retrouve, quant à l'essentiel, chez 

 le T. asperuloides. Les filaments rubanés portent ici des poils sur 

 presque toute leur longueur, et la reflexion du filament proprement dit 

 ne s'opérant qu'un peu en dessous de l'anthère, sur une petite partie 

 glabre, cette longue partie poilue équivaut donc à l'écaillé des Campa- 

 nules. Les anthères sont plutôt plus étroites, mais la brosse des poils 

 collecteurs moins longue que dans le tubulosum. Les stigmates sont si 

 courts et charnus qu'ils n'arrivent pas à révolution. Mais ce qui éloigne 

 le plus cette espèce de la précédente c'est la forme de la corolle: la 

 moitié inférieure est nettement tubuleuse (quoique infiniment plus 

 large que chez le T. cseruleum), la moitié supérieure est formée de cinq 

 lobes linéaires à la façon de ceux des Phyteuma. 



Par la forme de sa corolle le T. asperuloides établit la transition à un 

 petit groupe de trois espèces : Jacquini, rumelicum, chalcidicum (sp. nov.) 

 qui ont les fleurs en corymbe terminal, mais à entrenœuds tellement 

 raccourcis que le tout forme un capitule à l'aspect habituel de certains 

 Phyteuma, notamment du Pli. orbiculare. Les lobes linéaires de la corolle 

 ajoutent à cette ressemblance et il n'est pas étonnant que la plupart 

 des auteurs et ceux surtout qui ont vu ces plantes sur place (Sieber, 

 Frivaldsky, Heldreich, Janka) les aient prises pour des espèces du genre 

 Phyteuma. Mais c'est là une détermination absolument insoutenable. On 

 peut concevoir le genre Phyteuma de deux manières, mais, soit qu'on le 

 prenne sur la base artificielle du caractère unique d'une corolle divisée 

 en lobes étroits jusqu'à la base, ce qui, dans l'application, constitue une 

 olla-podrida d'éléments les plus disparates, soit qu'on le délimite par un 

 ensemble de caractères dont la corolle divisée entièrement fait partie 

 essentielle, mais non unique, ce qui équivaut dans l'application à la 

 section Hedranthum G. Don (Prodr. VII, 450), ni dans l'un ni dans l'autre 

 cas le genre ne peut s'accommoder d'espèces dont la corolle n'est divisée 

 qu'à mi-profondeur. Grisebach (Spicileg. fl. rumel. II, 291) semble avoir 

 regardé bien superficiellement son Phyteuma rumelicum en le plaçant 

 dans sa section Pseudocodon créée pour le Campanula trichocalicina Ten. 

 {Ph. amplexicaule Siblh. et Sm. non M. B.) ; il ne s'est pas aperçu que 

 ce rumelicum ne répondait pas à la condition exclusive de son genre, 

 celle d'avoir la corolle fendue en lobes jusque vers la base. 



De son côté, le T. tubulosum peut servir aussi de point de départ pour 

 un petit enchaînement. Qu'on se figure la corolle, toujours en entonnoir, 



