(9) R. BUSER. CAMPANULACÉES. I. TRACHELIUM. 509 



pecte 3 . Faire rentrer ces Pseudotrachelium d'Orient dans le genre Cam- 

 panula, ne servirait qu'à en augmenter le désordre actuel. 



Dans la classification spécifique, il est aujourd'hui généralement admis 

 que dans les genres nombreux il n'est plus possible de distinguer des 

 espèces affines par le bon caractère unique de tradition, floral ou carpolo- 

 gique de préférence. On a reconnu qu'il faut recourir à tous les organes, 

 la diagnose se dresse sur un ensemble de caractères. Il semblerait qu'à 

 un degré au-dessus de l'espèce, pour le genre, où l'observateur doit faire 

 un effort plus grand encore pour se dégager de tout ce qui est indivi- 

 duel et visuel, apporter au moins autant de réflexion que d'observation 

 directe, ce qui entraîne nécessairement un plus grand subjectivisme dans 

 la conception, il semblerait que pour les genres affines (car il y en a !), 

 cette plus grande incertitude devrait se manifester par des formules d'au- 

 tant plus vagues, que « l'ensemble des caractères » devrait être d'autant 

 plus admis que le genre est une conception plus vague que l'espèce. Mais 

 la classification générique n'en est pas encore arrivée là; elle est encore 

 entièrement dominée par le caractère unique sacramentel, et partout où 

 ce caractère facile lui fait défaut, elle se refuse à distinguer. La plupart des 

 genres sont actuellement ce que les espèces nommées linnéennes étaient 

 autrefois. Dans les familles petites et naturelles, l'ensemble des espèces 

 est comme une eau-mère, dont, sous la forme de genres, on a retiré les 

 corps de cristallisation facile, mais dans laquelle on laisse croupir tous 

 ceux qui cristallisent plus difficilement. 



Pour ces Pseudotrachelium d'Orient, je me suis donc décidé, après 

 maintes hésitations, à les grouper en deux genres fondés sur un concours 

 de caractères, mais dont la forme de la corolle et la longueur du style 

 sont les plus importants. Ce ne sont point, je m'empresse de le dire, des 

 genres de premier ordre, ce sont des genres de second ordre, tels que 

 Michauxia, Podanthum, Petromarula, etc. La longueur du style est très 

 remarquable, mais n'offre pas, à elle seule, un caractère suffisamment 

 tranchant, car il y a bon nombre de Campanules dont le style dépasse la 

 corolle plus ou moins (par ex. les Garganicœ, les Fragiles, C. crispa Lam., 

 C. Scouleri A. DC). On pourrait cependant objecter que le caractère dis- 

 tinctif des Phyteuma, lesquels personne pourtant n'a jamais pensé à atta- 



(Campanula) est celui duquel presque tous les autres ont fait partie. A mesure 

 qu'il devenait plus nombreux, et que les espèces étaient mieux connues, on en a 

 séparé celles qui se distinguaient de la masse par quelque caractère positif. Il est 

 donc plus facile de dire ce qui n'est pas une Campanule que ce qui doit être une 

 espèce de ce genre.» 



