574 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (8) 



Cedrela L. l . 



Cedrela fissilis (Teil. Flor. Fluni, vol. II, tab. 63, p. 177). Arbor 15 m. 

 alta, foliisin hieme ssepe caducis, floribus albescentibus. 



Prope Assumption Paraguay ubi ssepe ad vias culta ; Januario florens 

 (Balansa, n. 2559 in h. Boiss. et Mus. Par.; Morong, n. 629 1. c). 



7 macrocarpa, foliis modice petiolatis abrupte pinnatis, foliolis + 

 altérais utrinque circiter 12 brevissime petiolulatis anguste subovato- 

 oblongis basi ima parum inasquilatera obtusis apice acute acuminatis 

 supra glabris subtu« cum rhachi petioloque breviter hirtellis, panicula 

 ramosa, capsulis magnis oblongo-obovoideis basi in stipitem attenuatis 

 glabris atro-rubescentibus lenticellis rubiginosis maguis conspersis. 



Arbor 10-15 m. alta, ligno rubro. Ramuli birtelli, in sicco argillacei 

 lenticellis conspersi. Folia alterna circiter 45 cm. longa. Foliola ad 12 cm. 

 longa ad 4 cm. lata in sicco supra fuscescentia subtus virescentia subco- 

 riacea opaca nervis secundariis utrinque circiter 20 paiule adscendentibus 

 rectis. Rhachis cum petiolo circiter 8 cm. longo teres. Petioluli ad 3 mm. 

 longi. Panicula fructifera in sicco atro-rubescens lenticellis rubiginosis 



1 M. Kuntze (Revisio generum, v. I, p. 108) me reproche de n'avoir pas, 

 dans ma monographie des Méliacées, adopté pour ce genre le nom de Surenus 

 publié en 1743 par Rumphius, et on voit que je n'en maintiens pas moins ici le 

 genre Cedrela adopté plus tard par Linné d'après P. Browne; j'ai agi de même 

 en conservant ci-dessus le genre Dysoxylum Bl. cpie M. Kuntze remplace par 

 Alliaria Rumph., ce qui serait encore bien plus grave, car ce genre contient 

 presque cent espèces, dont les noms devraient, selon lui, être modifiés. Mais je 

 crois être bien assuré de l'approbation générale en me refusant à considérer 

 Rumphius comme un fondateur de genres. Cette question vient du reste d'être 

 définitivement résolue dans le même sens par M. .1. Briquet, dont les argu- 

 ments me paraissent irréfutables (Bulletin de l'Herbier Boissier, II, n° 2). 



M. Kuntze se trompe aussi en citant un Cedrela Brownii Löfl. comme syno- 

 nyme du Cedrela odorata L. Dans Ylter hispanicum de Löfling édité par Linné 

 on lit il est vrai (p. 183) : Cedrela. Brownii, Cedro Authoris, mais il est évident 

 que cela veut simplement dire que le Cedro de Löfling est la même plante que 

 le Cedrela de P. Browne. Au reste si la description du Cedrela dans Ylter 

 hispanicum peut être attribuée à Löfling, par contre le nom même de Cedrela 

 doit avoir été ajouté par Linné. En effet Löfling étant mort à la Guyane en 

 février 1756, on ne saurait admettre qu'il ait eu connaissance de l'ouvrage 

 publié la même année à Londres par P. Browne, à une époque où les moyens 

 de communication entre l'Europe et l'Amérique du Sud étaient encore si défec- 

 tueux. Löfling n'a donc pas pu connaître le Cedrela de P. Browne et en faire 

 un Cedrela Broionii. 



