(3) J. MÜLLER. ARTHONLE ET ARTHOTHELII SPEC1ES. 727 



ment en ligne de compte s'ils définissaient des sous-groupes homogènes. 

 Mais l'examen détaillé fait voir qu'il y a partout pêle-mêle des espèces 

 dont les spores présentent deux types différents qu'on peut appeler 

 macrocéphales et microcéphales. 



Les spores macrocéphales sont obovoïdales, plus larges en haut qu'en 

 bas, et leur dernière cellule en haut est toujours plus grande que les 

 autres. Ici, après la première division en deux parties, ce n'est en général 

 que la partie inférieure qui, en s'allongeant, continue à se diviser à dif- 

 férents degrés selon les espèces, tandis que la supérieure reste unicellu- 

 laire ; le cloisonnement est donc apicifuge. Les spores microcéphales au 

 contraire sont plus ou moins largement fusiformes, amincies vers les 

 deux extrémités et leur cellule du sommet est toujours moins grande, 

 jamais plus large, que les cellules du milieu. Ici, après la première divi- 

 sion en deux, chaque part est encore divisée une ou plusieurs fois, et ce 

 sonl les cellules terminales, en haut et en bas, qui en s'allongeant et en 

 s'amincissant, se divisent encore plus ou moins selon les espèces, et ici 

 ce sont les deux cellules du milieu qui restent indivises et sont sensible- 

 ment plus grandes que les autres; le cloisonnement est donc centrifuge 

 C'est là un des caractères les plus précieux et des plus faciles à observer 

 pour le classement des Arthonia. 



M. Willey indique souvent dans ses courtes diagnoses : upper cell larger, 

 ce qui correspond à mes spores macrocéphales, mais il ne possédait évi- 

 demment pas tous les éléments voulus pour indiquer ce caractère régu- 

 lièrement et il ne pouvait donc en tirer tout le parti qu'il comporte. La 

 différence de ces deux sortes de spores n'a cependant pas une valeur 

 très supérieure et ne permettrait nullement une séparation générique, 

 car il y a parfois des cas intermédiaires chez les microcéphales, quand la 

 moitié primitive supérieure est peu et l'autre beaucoup divisée, et il y a 

 des microcéphales où le sommet n'est pas sensiblement atténué et où la 

 dernière cellule est à peu près aussi grande que l'avant-dernière. Il 

 arrive même qu'on trouve une spore macrocéphale parmi les microcé- 

 phales, parce qu'il y manque une cloison en haut de cette spore. Mais 

 dans tous ces cas l'observateur attentif reconnaîtra aisément ce qui est 

 normal, surtout en s'orientant d'après la cloison primitive de la spore, 

 qui est généralement indiquée pour un faible rétrécissement de la spore. 



Avec ces caractères et avec ceux que M. Willey a employés, on arrive 

 maintenant à rendre bien plus abordable l'étude de ce genre difficile. 



On peut diviser chacun des quatre grands groupes naturels en deux 

 séries, l'une à espèces dont les spores sont 2-loculaires, l'autre à espèces 



