12 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. 



228. — Alyssum petraeum Arduin. — Voyez, au sujet de cette 

 plante, mon article intitulé « Un Alyssum nouveau pour la flore 

 française » dans les Actes du Congrès de Botanique tenu à Paris en 

 août 1889, pp. ccLxii et seq. (in Bull. Soc. bot. de Fr., t. XXXYI). Yoici, 

 d'accord avec le D r Cosson, comment j'ai établi la synonymie de cette 

 espèce : 



Alyssum petraeum Arduin. Specim. ait. 30, tab. 14 (1764); Koch, Syn. fl. 



germ. éd. % p. 63.-^1. gemonense L. Mant. 92 (1767) ; Bert. Fl. ital. VI, 498. 



- A. edentulum W. et Kit. PL rar. Hnng. I, 95, tab. 92 (1802) ; Reichb. le. fl. 



germ. II, tab. XXI, f. 4281 ; Boiss., FL Or. I, 266. — A. vesicarioides Andrz. 



e specim. hort. paris. — Aurinia gemonensis Griseb. Spicileg. I, 272. 



La préférence accordée au nom donné par Arduino est fondée sur la 

 règle de priorité dont l'utilité est incontestable lorsqu'on est en présence 

 de divers synonymes se partageant à peu près également les suffrages 

 des auteurs. Edentulum, adopté par Boissier a sans doute l'avantage de 

 rappeler un caractère spécifique important, gemonense indique la localité 

 linnéenne de l'espèce, etpetrœum, terme banal, semblerait devoir s'effacer 

 devant les deux précédents, mais, étant le plus ancien pour cette plante, 

 il permet, par l'application de la règle de priorité, de résoudre d'une façon 

 simple et précise la difficulté causée par l'embarras du choix, en la rédui- 

 sant à une question de date. 



Une variété à fleurs et fruits deux fois plus petits que dans la forme 

 ordinaire, et dont j'ai rencontré dans la localité d'Assier (Lot) de nom- 

 breux individus mélangés au type, correspond peut-être à VAlyssum 

 microcarpum Neilr., et dans tous les cas ne saurait être spécifiquement 

 distinguée de VA. petraeum. Ern. Malinvaud. 



229. — Polygala vulgaris (comosa) subvar. Deseglisei forma 

 (P. Deseglisei Le Grand, forma). 



C'est une forme parviflore du P. comosa. Par ses petites fleurs, on 

 pourrait la prendre pour un hybride entre P. amarella et P. comosa (vul- 

 garis subsp.), mais l'ensemble des caractères s'oppose à cette inter- 

 prétation. Malgré ses très petites fleurs, elle cadre très bien avec P. Dese- 

 glisei Le Grand. Mais, je le répète, chaque contrée a ses variétés particu- 

 lières et l'identification parfaite est quasi impossible, dès qu'on s'abaisse 

 à considérer les formes locales. Si on voulait créer une désignation par- 

 ticulière pour toutes, il n'y aurait aucun moyen de les accompagner de 

 diagnoses. (Voir à ce sujet mon article du Bull. Soc. bot. France, 1892.) 



Prof. D'- R. Chodat. 



