APPENDIX IV. 19 



274 — Cotoneaster intermedia Coste. — Cette plante fut dé- 

 couverte par Prost dans le bois de la Yabre, près de Mende, et communi- 

 quée par lui à Lecoq en 1845. L'année suivante, Lamotte étant venu 

 herboriser dans la Lozère, visita le même bois et en retrouva un seul 

 pied. J'ai vu ces échantillons dans l'Herbier Lamotte : ils ne diffèrent 

 en rien de notre plante du Larzac. 



Ce Cotoneaster étant, par ses caractères, exactement intermédiaire 

 entre le C. vulgaris Lindl. et le C. tomentosa Lindl., ou peut-être un peu 

 plus voisin de ce dernier, Lecoq et Lamotte le rattachèrent d'abord au 

 C. tomentosa comme variété et, dans leur Catalogue des plantes du pla- 

 teau central (1847), p. 162, le signalèrent sous le nom de C. tomentosa ß. 

 intermedia. Ils étaient alors, ou peu s'en fallait, dans le vrai. Cependant, 

 dans la suite, Lamotte se ravisa. L'extrême rareté de la plante lui per- 

 suada que c'était une hybride du C. vulgaris et du C. tomentosa, espèces 

 qui croissent aussi dans le bois de la Yabre, et, dans son Prodrome, 

 publié en 1877, p. 278, il changea son premier nom en celui de C. tomen- 

 toso X vulgaris Lamotte. 



L'auteur du Prodrome, pour légitimer cette dénomination, s'est appuyé 

 sur un fait manifestement faux, je veux parler de l'hybridité du C. inter- 

 media. En effet, des trois Cotoneaster qu'on trouve sur le Larzac, celui-ci 

 «st de beaucoup le plus répandu. Le C. vulgaris ne croît que dans la par- 

 tie orientale du plateau, et je n'ai rencontré le C. tomentosa qu'une fois, 

 à la Devèze du Yiala-du-Pas-de-Jaux. Partout ailleurs, dans des localités 

 assez nombreuses, on ne récolte que le C. intermedia, sans la moindre 

 trace des deux autres. Sur le causse Noir, le C. tomentosa est assez fré- 

 quent et bien caractérisé, le C. vulgaris rare et le C. intermedia manque 

 absolument. Rien donc ne fait supposer que ce dernier soit un hybride, 

 mais tout semble indiquer que nous avons affaire avec une espèce véri- 

 table et alors la dénomination de Lamotte est inacceptable. Pour ceux qui 

 seraient d'avis de le considérer comme une simple variété du C. tomen- 

 tosa, la première dénomination du Catalogue du plateau central s'im- 

 pose : C. tomentosa ß. intermedia Lee. et Lamot. Mais, comme cette plante, 

 4e l'aveu même de Lamotte, tient exactement le milieu entre le C. vul- 

 garis et le C. tomentosa, il n'y a pas plus de raison de la rattacher à 

 l'une qu'à l'autre, et le plus sûr parti consiste, selon moi, à l'admettre au 

 rang d'espèce sous le nom de C. intermedia. 



Lamotte a, d'ailleurs, dans le Prodrome, p. 278, très exactement décrit 

 les caractères qui distinguent cette espèce de ses deux congénères. 

 « Elle a, dit-il, les feuilles ovales-allongées du C. vulgaris, mais plus 



