APPENDIX IV. 21 



l'autre pubescente. Il est probable que les deux formes de G. dige- 

 neum proviennent du G. glaucum, d'une part, et des deux formes 

 -correspondantes de G. elatum. Le G. glaucum est une plante intro- 

 duite dans la flore parisienne, elle paraît se naturaliser assez bien sur 

 plusieurs points de notre circonscription. 



E.-G. Camus et Jeanpert. 



282. — X Galium Bailleti G. Cam. — G. dumetoro-verum Baillet 

 et Timbal-Lagrave, Ess. monograph. sur le genre Galium, p. 34, et in 

 Herb. Muséum Paris. 



La plante que nous publions a été distribuée sous le nom suivant : 

 G. decolorans, n° 1200. Reliquiœ Mailleanœ, recueilli par Mathonnet. 

 Cette assimilation au G. decolorans provient de ce qu'un assez grand 

 nombre de botanistes rangent sous ce nom les formes du genre Galium 

 à fleurs d'un blanc jaunâtre. 



Grenier a recueilli en 1844 à Morteau (Doubs) une forme hybride 

 très voisine (Herb. Muséum) et lui a assigné aussi ce nom. Tout ce qui 

 existe sous le nom de G. decolorans, sauf ces deux plantes dans l'her- 

 bier Grenier, est conforme à la description de la Flore de France. Nous 

 avons reçu le G. dumetoro-verum d'Allemagne, sous le nom de G. decolo- 

 rans et là, comme en France, plusieurs botanistes semblent de parti-pris 

 réunir aussi sous ce nom tous les produits hybrides à fleurs jaunâtres du 

 genre Galium. 



La plante que nous distribuons a pour parents le G. dumetorum et le 

 G. verum. Elle répond à la diagnose du G. dumetoro-verumBaiWet etTim- 

 bal et elle est aussi conforme que possible aux échantillons de ces auteurs 

 (in Herb. Muséum). E.-G. Camus. 



289. — Erigeron Villarsii Bell. — \J Erigeron que Yillars {Eist, des 

 plantes du Dauphiné, III, p. 237) a signalé le premier sous le nom ù'E. atti- 

 cum l ne doit pas conserver cette dénomination absolument erronée, et 



1 Bien que Linné, et à son exemple Villars, de Candolle, Boissier, Nyman, 

 etc., aient adopté la désinence neutre pour le genre Erigeron, il est admis aujour- 

 d'hui qu'il est masculin, car la plupart des botanistes modernes, Gaudin, Koch, 

 Grenier et Godron, Beichenbach, Willkomm et Lange, Cariot et Saint-Lager, 

 Gremli, etc., s'y conforment. H 'faut donc les imiter etfaire cesser une confusion, 

 grâce à laquelle on peut lire dans la même page des épithètes masculines et neutres 

 alternativement accolées au substantif Erigeron, comme dans le Catalogue rais, 

 des pi. Vascal, du Dauphiné de J.-B. Verlot, etc. 



