APPENDIX IV. 25 



turier YE. uniflorus L.. à l'embarras que j'ai éprouvé pour classer mes 

 récoltes. 



Je distribue YE. uniflorus L. sous deux formes, qui croissent ensemble 

 aux hautes altitudes. L'une (forme albidd) à fleurs petites, à ligules 

 blanches ou à peine rosées, très étroites, paraît le type de l'espèce d'après 

 Gaudin, Koch, Yillars, Yerlot, Gremli. etc. L'autre (forme purpurascens) 

 à fleurs souvent un peu plus larges, à languettes purpurines, à tige 

 souvent plus robuste, prend alors l'apparence d'E. alpinus monocéphale, 

 et se rencontre fréquemment sous ce nom dans les herbiers, en mélange 

 avec le véritable E. alpinus. Je regrette de n'avoir pas pu rapporter en 

 assez grande quantité, pour le distribuer comparativement, YE. alpinus 

 type et ses variétés, et je me permets d'en recommander la recherche et 

 l'étude aux botanistes alpins. 



Quoiqu'il en soit, YE. uniflorus se reconnaîtra à ses feuilles radicales 

 moins velues, obtuses, arrondies et même émarginées au sommet (et non 

 mucronées). à ses involucres plus globuleux, à écailles très velues, lai- 

 neuses, à poils crépus (et non seulement hérissés), à ses rayons plus 

 étroits, plus espacés et plus courts, d'une teinte plus pâle; aux fleurs 

 centrales toutes jaunes, égalant ou dépassant les aigrettes. Mais aucun de 

 ces caractères n'a de constance absolue. Quant au critérium tiré de la 

 présence, chez YE. alpinus, de fleurs femelles tubuleuses et colorées à la 

 circonférence du disque, tandis que dans E. uniflorus toutes les fleurs 

 centrales seraient hermaphrodites et jaunes, parla présence des anthères, 

 caractère auquel on a attaché tant d'importance qu'il a suffi à faire classer 

 les E. alpinus et uniflorus dans des sections différentes (cf. Boissier, 

 FI. Orient., III, p. 162; Nyman, Consp. fl. mir., p. 388), je ne le crois 

 pas davantage absolu. J'ai analysé avec soin des fleurs d'£. alpinus 

 des environs de Bonneval-en-Maurienne. les plus développées et les 

 mieux caractérisées, sans y trouver de fleurs femelles internes tubu- 

 leuses. J'en ai trouvé également des exemplaires de grande taille, poly- 

 céphales, à calice velu avec des poils presque aussi longs et crépus que 

 dans E. uniflorus. 



Il me semble donc rationnel, en revenant aux conceptions de Linné et 

 de De Candolle, de considérer les E. alpinus et E. uniflorus comme issus 

 d'une même souche, modifiés probablement par les conditions de milieu, 

 de station, d'altitude, etc., et comme des sous-espèces d'un même groupe 

 spécifique, dont elles occupent les extrémités, avec de nombreuses formes 

 intermédiaires ou affines. D 1 Gillot. 



