(6) L. BLANC. l'ROJKTS DK C.VKTOüRAI'HlK BOTANIQUK. i9 



cations que nous en avons faites ' nous donnent toute certitude à cet 

 égard. 



II. Cartographie des régions. 



Depuis le commencement du siècle, la division du globe en régions 

 de végétation a été l'objet de recherches attentives. Les essais carto- 

 graphiques ont été timides au début, et il faut arriver jusqu'en 1872 

 pour voir appliquer par Grisebach à la surface entière du globe des 

 notions laborieusement acquises. 



P Echelle des longueurs. Or la première question qui se pose est de 

 savoir à quelle échelle on doit représenter les régions; les travaux déjà- 

 publiés nous donneront à cet égard des indications précises. La feuille 

 48 de l'atlas physique de Berghaus est au '/so ooo ooo ; c'est une carte 

 d'ensemble, M. Drude Ta fait sui\Te d'un certain nombre d'autres à 

 une échelle double. 



L'esquisse de la distribution géographique des végétaux en France - 

 de M. Ch. Flahault est au V^ »o» «»o- On a pu y indiquer les régions avec 

 leurs subdivisions, domaines, secteurs et districts. Pom* qu'une carte 

 des régions soit plus qu'une carte d'ensemble sans cesser d'être 

 maniable, pour que l'on puisse, sans nuire à la clarté, y introduire plus 

 de détails, pour ne pas tomber dans l'excès contraire et n'avoir pas une 

 carte trop grande eu égard à l'importance superficielle des petites 

 subdivisions de région, nous pensons qu'on doit adopter l'échelle 



du Y^ ooo 000. 



Cela nous impose l'obligation de diviser la carte en feuilles. Chaque 

 hémisphère ayant à cette échelle 6 m. 40 de diamètre, si l'on donne à 

 chaque feuille les dimensions de m. 33 sur m. 42 (format de l'Atlas 

 de Stieler), on trouve que 106 feuilles suffiraient à représenter les sur- 

 faces continentales; il y en aurait 384 à l'échelle du Vi o»» »o«- 



Les grandes régions occuperaient, en général, plus d'une feuille de 

 cette carte : or, nous le verrons dans un instant, l'emploi des couleurs 

 est indispensable en cartographie. Certaines feuilles en porteront très 

 peu, parce que les pays qu'elles comprennent présentent une gi^ande 

 uniformité géogi-aphique. Le tirage de ces feuilles en sera d'autant 



^ L. Blanc et E. Decrock. Distribution géogr. des Primulacées. Bull, de l'Herb. 

 Boissier, t. VI, p. 681 (1898). 



^ Ch. Flahault, La flore et la végétation de la France (Introduction à la flore 

 de France, par l'abbé H. Coste, 1901). 



