l^i^ BULLKTIN DE l'hEKBIEK BOISSIEU (2"ie SÉR.). (2) 



Savoie que j"ai explorée pendant vingt-cinq ans, et dont mes ;imib, 

 MM. Songeon et Perrier de la Bathie ont étudié les Euphraises d'une 

 manière spéciale; le Dauphiné, où j'ai beaucoup herborisé, et pour lequel 

 j'ai pu consul 1er, grâce à M. Vidal son propriétaire actuel, l'herbier du 

 chanoine P. Faure, le directeur de la Société dauphinoise; l'Auvergne où 

 M. le Frère Héribaud a fait d'abondantes récoltes; enfin les Alpes Mari- 

 times, grâce à M. Yidal et grâce surtout à M. Burnat qui a bien voulu 

 mettre à ma disposition les riches collections qu'il y a réunies depuis 

 1872. L'abondance des matériaux amassés par lui pendant ces trente 

 années fait de cette partie de la France une des mieux connues sous le 

 rapport des plantes que nous étudions. 



Les Euphraises décrites dans ce travail appartiennent aux Euplirasiae 

 semicalcaratœ Ben th. 



Après avoir été longtemps regardées comme de simples modifications 

 d'un type unique VE. officinalis L. \ leurs formes les plus accentuées en 

 ont été peu à peu séparées comme espèces ou comme variétés par des 

 botanistes de différents pays. Parmi eux nous comptons en France, dès 

 1786, Lamarck ^ qui décrivit VE. alpina; en 1807, Persoon^ VE. ?iemorosa; 

 en 1815, De CandoUe * qui, sans signaler aucune nouveauté, écrivit à leur 

 sujet : « Il est probable qu'il y a dans ce groupe des espèces à établir, 

 mais dont nous ne connaissons pas encore les véritables caractères. » 

 Dix-huit ans plus tard, en 1833, Soyer- Willemet '% dont le travail a servi 

 de base, pendant les deux tiers du siècle écoulé, à la plupart des flores 

 de notre pays, distingua les E. officinalis, nemorosa et alpi^ia avec de 

 nombreuses variétés ; mais ce fut à regret, car il termina en disant : 



« Peut-être serait-il plus sage de ne considérer ces trois espèces que 



comme trois races de ïOfficinalis avec leurs variétés et sous-variétés. » 

 Vint en 1852 Jordan * qui bouleversa toutes les idées reçues parmi les 

 botanistes français, fit école et dont les adeptes les plus connus furent, 

 pour les plantes qui nous occupent: Renier'' en 1854-61, Martin^ en 1855, 



^ L'E. triùuspidata L. a été aussi rapporté à Vofficinalis. 



' De Lamarck, Encyclopédie II, p. 400. 



' Persoon, Synopsis plantamm I, p. 358. 



* De Candolle, Flore française, Supplément, p. 390. 



^ Soyer- Willemet, Sur V Euphrasia officinalis et les espèces voisines. 



" Jordan, Purjillus planlarum novarum, Paris l8o2. 



^ Reuter, Bulletin de la Société Hallérienne et Catalogue des plantes des envi- 

 rons de Genève. Je cite Reuter parmi les auteurs français, parce que son cata- 

 logue embrasse une partie de la flore de la Haute-Savoie. 



^ Martin in Billot, Annotations à la flore de France et d'Allemagne, p. 147. 



