124 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER (2^6 SÉR.). (4) 



Je ne le crois pas. A mon avis, il n'y a pas actuellement d'espèces dans 

 le sens linnéen parmi les Euphrasiae semicalcaratœ. 11 n'y a que des formes 

 ou des races, ou pour employer un mot qui ne préjuge rien, des micro- 

 morphes, dont les uns sont répandus sur une vaste surface du globe, les 

 autres n'en occupent que des aires restreintes; et qui. fort différents les 

 uns des autres dans certaines régions ou dans certains massifs mon- 

 tagneux où ils se reproduisent sans altération, sont et se perpétuent moins 

 fixes et moins distincts sur d'autres points. 



Le botaniste qui, commençant à étudier un genre à micromorphes (Rosa, 

 Rubus, Hieracium, etc.), croit ne devoir rencontrer que des formes bien 

 tranchées, se décourage souvent lorsqu'il constate que les diagnoses ne 

 s'appliquent qu'à peu près aux individus qu'il examine. Il faut qu'il sache 

 que ce cas n'est pas rare chez les Euphraises, et qu'à moins de multiplier 

 presque à l'infini les noms des micromorphes, comme on le fait pour les 

 roses, les ronces, etc., il se trouvera maintes fois en présence d'indindus 

 dont la détermination restera douteuse. Parfois ces individus seront 

 imparfaitement développés; parfois ce seront des hybrides; mais dans 

 bien des cas le doute sera dû à la variabiUté qui est l'attribut caractéris- 

 tique du genre à micromorphes. Les collections faites par les botanistes 

 qui n'ont pas encore étudié le gem-e sont fort instructives à cet égard, 

 car ils recueillent tout ce qu'ils trouvent et conservent tout sans idées 

 préconçues ; tandis que ceux qui s'en sont occupés choisissent avec soin 

 et ne rapportent le plus souvent de leurs herborisations que les échan- 

 tillons conformes à l'idée qu'ils se sont faites du type, ou les échantillons 

 qui s'en écartent par un caractère saillant, et non point ceux qui en 

 diffèrent par des nuances. Or ce sont les nuances qui constituent la 

 grande difficulté de l'étude des micromorphes en général et des Euphraises 

 en particulier. 



Lorsque j'étudiai les Euphraises dans une région relativement res- 

 treinte et que chaque année je voyais reparaître les mêmes formes sans 

 modificationsappréciables,lorsque j'eusréuni enherbierla presque totahté 

 des soi-disant espèces européennes représentées par des individus bien 

 caractérisés, je pensais avoir affaire, pour la plupart, à des espèces véri- 

 tables, très voisines les unes des autres et restant distinctes dans leurs 

 générations successives. Aujourd'hui après avoir passé plusieurs années 

 à examiner des milliers d'individus provenant de tous les points de la 

 France et de l'Europe, et des contrées du globe les plus diverses, mon 

 opinion n'est plus la même. Telle plante qui reste invariable dans un 

 pays, se montre plus ou moins variable dans d'autres et y présente des 



