(Oj AI.FRKD CHABliRT. LKS KUPHHASIA 1)1'. LA FRANCK. i'i^ 



transitions vers d'autres formes. UE. montana Jord. en est un exemple. 

 La même plante peut donc très logiquement être nommée espèce par les 

 botanistes d'un pays, et sous-espèce, race on, variété par ceux d'un pays 

 différent; et tous seront dans le vrai, chacun pour son pays respectif. 



» Mais, me dira-t-on, ces intermédiaires prouvent le contraire de voire 

 théorie ! Ces intermédiaires sont des hybrides et par conséquent les 

 témoins vivants de la fixité des types qui résislenl, sans être altérés, à 

 toutes les influences extérieures en dehors de l'hybridalioM. « 



il est certain que l'hybridation est aujourd'hui fort à la m.ode, sinon sur 

 le terrain, au moins dans le monde botanique. Elle l'est tellement en 

 France qu'il n'est pas rare, dans les comptes rendus des travaux publiés 

 ou dans les conversations, de voir applaudir à la description d'hybrides 

 nouveaux, comme à une œuvre très méritoire. Or beaucoup de soi-disant 

 hybrides ne sont que des variations et pas autre chose. 



Autrefois on atti'ibuait à l'espèce une flexibilité, une variabiUté exa- 

 gérée. Aujourd'hui on la lui refuse. « Cherchez la femme » disait un 

 magistrat célèbre, dans les causes criminelles, sans se douter que plus 

 tard il ferait école parmi les botanistes. Et de fait maintenant à la moindre 

 modification que l'on observe dans une plante, beaucoup de nos confrères 

 et non des moins savants, l'attribuent à une intervention adultérine, en 

 cherchent l'auteur, et l'autosuggestion aidant finissent par croiie l'avoir 

 trouvé. 



Un des phénomènes les plus curieux de l'autosuggestion en botanique 

 se constate chez les auteurs qui décrivent un hybride dont l'un des 

 parents n'existe pas dans le pays. Schultz est le premier qui a ouvert la 

 voie. Il détermina hybride un Epilobe de Savoie dont un seul des parents 

 pi'ésumés existait dans la contrée. L'auti'e devait sûrement y être observé 

 plus tard. Un demi siècle s'est écoulé. Le soi-disant hybride existe 

 toujours, et le parent présumé fait constamment défaut. Mais ce qui ne 

 fait pas défaut, ce sont les imitateurs de Schultz pour certains prétendus 

 hybrides de roses et d'orchidées. 



L'on se tromperait fort si l'on croyait que je nie les hybrides chez les 

 Euphrasia. Leur existence ne peut être mise en doute; mais je les crois 

 moins fréquents qu'on ne le dit, et j'estime que dans la plupart des cas 

 la plante a varié sans aucune intervention étrangère. 



Pour se mettre à l'abri de Terreur, MM. Townsend, Murbech, Beck. 

 Wettstein qui ont fait connaître plusieurs hybrides A' Euphrasia, ont pris 

 soin de ne décrire comme tels que les individus croissant au milieu des 

 parents, (^ette précaution n'a pas suffi; car il est tel de ces hybrides qui a 



