128 BULLETIN DE l'hKRBIER BülSSlER (2™« SÉR.j. (8) 



par les tiges simples ou rameuses tantôt au-dessous tantôt au-dessus du 

 milieu, et par les feuilles caulinaires à dents obtuses, ou les moyennes 

 à dénis obtuses, les supérieures à dents subaiguës, telles que les C. picta 

 Wimm., cebennemis Mart., Rostkoviana cantalensis A. Chab., etc. 



Les caractères distinctifs des Euphraises précoces et des tardives sont 

 trop peu stables pour mériter de les distinguer comme espèces. Elles figu- 

 reront donc l'une auprès de l'autre pour chaque type dans mes diagnoses. 



A chacune de ses espèces A'Euphrasia de deuxième et de troisième 

 ordre, M. de Weltstein donne un nom spécifique, conformément à la 

 tendance qui tend à se répandre de plus en plus parmi les botanistes de 

 l'époque actuelle et qui consistera nommer spécifiquement chaque forme 

 pouvant être distinguée. Les uns, considérant les micromorphes comme 

 étant d'égale valeur, les affublent tous d'un nom d'espèce; ce sont pour 

 les Euphraises. Jordan. Reuter. Timbal-Lagrave, Grenier. Kerner. Freyn. 

 \Yeustein, etc. Les autres, croyant à la subordination des formes, admet- 

 tent peu d'espèces et rangent les formes au-dessous d'elles dans un ordre 

 hiérarchique, dont les différents degrés sont désignés, selon les auteurs, 

 pai' les mois de sous-espèces, de variétés, races, sous- variétés, formes, etc. 

 Soyer- Willemet, Gandin, GremU, Favrat, Wimmer. Tausch, Wallrolh. 

 Koch. Garcke, Cosson, de Brébisson et un grand nombre des auteurs 

 français sont plus ou moins partisans de cette méthode. 



Le nombre des formes à admettre comme distinctes varie selon la tour- 

 nure d'esprit de chaque botaniste, selon les plantes qu'il a pu observer, 

 et d'après le sens diagnostique de chacun \ Les uns ont un esprit analy- 

 tique, grâce auquel ils apprécient les moindres détails; les autres, un 



1 II varie aussi d'après l'état de la vision, l^e botaiiisle herborisant qui est 

 modérément m5'ope et ne se sert pas de lunettes, distingue mal les nuances à 

 distance sur le terrain et est ordinairement linnéen, de même que le botaniste de 

 cabinet atteint de presbytie ou d'hypermétropie et qui n'emploie pas de verres 

 grossissants. Au contraire, la myopie permettant de percevoir avec les yeux 

 seuls de fins détails anatomiques, leur fait attribuer une importance plus grande, 

 et peut inspirer au savant de cabinet des opinions polymorphisles. 



Durant ma longue période d'excursionniste, j'ai maintes fois fait cette 

 remarque sur mes compagnons d'herborisations; et ces années dernières, j'ai pu 

 à diverses reprises diagnostiquer à distance l'état de la vision chez plusieurs de 

 mes correspondants ayant cessé d'herboriser, d'après leurs opinions sur les 

 Euphraises de leurs herbiers. Il est certain que l'emploi des verres grossissants 

 remet les choses au point. Mais combien de botanistes habitaut de petites loca- 

 lités répugnent à en faire un usage constant, croyant que l'emploi de ces verres 

 fatigue les yeux, et ne sachant pas qu'il leur sufiirait d'en changer les numéros 

 pour pouvoir s'en servir sans dommage. 



