(9) ALKRKI) CHABKIVr. LES KUI'HRASIA Dh) LA FlUNGK. 129 



esprit synlhélique qui ne leur laisse voir que les traits généraux, l'en- 

 semble de la physionomie. Il est cerlain que Jordan possédait à un haut 

 degré la faculté de reconnaître des diflérences entre des plantes dont Gay 

 et Cosson ne voyaient que les ressemblances. MM. Arvet-Touvet et Buser 

 savent distinguer le premier parmi les Hieracium, le second parmi les 

 Akhemilla, des formes qui à d'autres botanistes et à moi paraissent iden- 

 tiques, si nous en jugeons par les échantillons nommés et envoyés par 

 ces auteurs. Nous ne possédons donc pas un sens diagnostique aussi 

 raffiné que le leur à l'égard de ces deux genres. Ce sens diagnostique est 

 susceptible d'éducation et de perfectionnement par l'étude analytique. 

 Tel botaniste qui, examinant pour la première fois un genre à micro- 

 morphes, en réduit toutes les formes à un petit nombre d'entités, arrivera 

 bientôt à en discerner un nombre bien plus considérable, s'il en fait une 

 étude approfondie. 11 en saisira mieux les différences, et suivant la 

 pente naturelle de son esprit, leur attribuera une importance plus ou 

 moins grande. Les uns passeront outre, n'y voyant que les effets d'une 

 variabilité exagérée; les autres accepteront ces différences comme carac- 

 tères distinctifs de tout autant de types spécifiques ou de tout autant de 

 formes dérivées. 



Quelle que soit la manière d'apprécier ces formes multiples, on est 

 obligé, chez les Euphraises, de reconnaître que cette multiplicité, qui 

 semble confuse et désordonnée au premier abord, le paraît moins à 

 mesure qu'on avance dans leur étude. On finit par comprendre qu'elle ne 

 l'est pas, qu'elle obéit à une loi inhérente à l'organisation du genre, loi 

 en vertu de laquelle telles ou telles parties de la plante ont, dans ce genre, 

 une flexibihté qu'elles n'ont pas chez d'autres genres. Cette loi a été 

 formulée par Duval-Jouve dans ses Variations parallèles des types congé- 

 nères. Nous en avons une manifestation, chez les Rhinanthus et les 

 Euphrasia, dans les deux séries parallèles de plantes précoces et tardives; 

 nous en avons une autre dans celles des plantes glanduleuses et non 

 glanduleuses. J'ai cherché à classer les autres manifestations ; mes 

 recherches sont encore trop incomplètes pour pouvoir être publiées. Mais 

 je ne saurai trop insister pour que les études sur les micromorphes 

 soient dirigées dans cette voie. 



Pour les Euphraises comme pour eux tous, la méthode de classification 

 la plus naturelle serait bien la classification hiérarchique d'après la filia- 

 tion, si cette filiation pouvait être établie d'une manière certaine; mais 

 dans l'immense majorité des cas, c'est impossible. Ainsi on reconnaît 

 sans peine que les E. Rostkoviana Hayne, Schlagintweitii Wettst., mon- 



