222 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER (2"^« SÉR.). (6) 



envisageons ces trois derniers genres comme devant dans tous les cas 

 être identifiés avec Scenedesmus » . 



La conslalation de ces divers états morphologiques du Scenedesmus 

 acutus ainsi que d'autres modifications constatées par De Wildeman ^ 

 pour une autre espèce : le Scenedesmus caiidatus, avait rendu la systé- 

 matique du genre Scenedesmus passablement embrouillée. Que doivent 

 devenir dès lors les nombreuses variétés que les auteurs ont rapportées 

 à ces espèces f 



De Wildeman* mit lui-même un peu d'ordre dans la question. Cet 

 auteur s'est occupé surtout de la description spécifique et a cherché à 

 établir quelles sont les espèces que l'on doit conserver et quelles sont 

 les formes qu'il faut abandonner. Par suite le nombre des espèces 

 du genre Scenedesmus s'est notablement réduit et parlant de ces espèces, 

 De Wildeman ajoute encore : « 11 n'est pas impossible, que par de nou- 

 velles recherches, l'on arrive à en supprimer encore d'autres ». 



Klebs, dans son travail : Die Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen 

 Algen und Pilzen (Jena, 1896), attaque vivement les travaux de Borzi 

 et de Chodat. Nous ne le comprenons pas quand il dit : « Ghodat prétend 

 qu'une algue comme Raphidium varie beaucoup selon les circonstances 

 et se comporte tantôt comme un Scenedesmus, tantôt comme un Proto- 

 coccus, un Characium, un Dactylococcus ». Dans son mémoire, Ghodal 

 n'a pas émis de doutes sur l'individualité des Raphidium, des Scene- 

 desmus, etc. Je ne vois donc pas comment les conclusions de Ghodat 

 peuvent être mises sur le même plan que celles de Borzi. 



Klebs admet bien que certaines algues sont très influençables par les 

 conditions extérieures et constate aussi les homologies morphologiques, 

 entre les stades de deux algues totalement différentes : « Certains stades 

 d'une des algues rappellent tellement ceux de l'autre, dit-il à la page 171, 

 que l'idée qu'elles vont ensemble est claire, d'autant plus que toutes 

 deux vivent dans le même milieu ». 



Pour nous, nous sommes d'accord avec Artari^, Gay * et Ghodat^ 



' De Wildeman, E., Note sur Scenedesmus caudatus. Société botanique de 

 Belgique. 1888. 



* De Wildeman, E., Le genre ScenerfesmMs Meyen, La Nolarisia, u« 4. 1893. 

 Venezia. 



' Artari. A., Untersuchungen über Entwickelung und Systematik einiger 

 Prolococcoïdeen, Bull. Soc. Itnpér. des Natur, de Moscou, no 2, 1892. 



* Gay, F., Algues vertes. Paris 1891. 



* Chodat, R., The Polymorphisin, Read before the Botanical Section of the 

 British Association at the Liverpool Meeting. 1896. 



