(37) ALFRED CHABKRT. LES KUPHKASIA ÜK LA FRANCE. 269 



UE. Rostkoviana cebennensis se distingue facilement des micromorphes 

 ghindiileux précédemment décrits par l'absence complète de poils glan- 

 duleux et la fleur plus petite. Sa forme à tige simple ou rameuse dans la 

 partie moyenne ou supérieure a élé confondue, dans les montagnes d'Au- 

 vergne, avec VE. Bostkoviana montaiia qui y croît également et dont elle 

 diffère par l'absence de poils glanduleux, par la fleur plus petite et le calice 

 fructifère fortement accru. J'ai vu des individus qui m'ont paru établir une 

 transition de l'un à l'autre, mais dont l'état imparfait m'a empêché d'établir 

 un jugement définitif. Sont-ce des hybrides? 



VE. cebennensis constitue en France le micromorphe parallèle à ÏE. 

 Bostkoviana picta (Wim.). E. picta Wimmer FI. Schlesien ed. III. p. 407, 

 Wettst. Monogr., p. 204, de l'Europe centrale, auquel je l'avais d'abord 

 réuni et dont les différences sont les suivantes : feuilles caulinaires 

 moyennes et supérieures plus brièvement ovales ou arrondies, à dents 

 parfois aiguës; bractéesà dents brièvementacuminées; corolle plus grande, 

 plus accrescente, à longueur dorsale 9-11 mm. au début de l'anthèse, 

 10-13 à la fin, blanche à lèvre supérieure violette, tachée de jaune sur la 

 gorge et la lèvre inférieure, et ça et là tachée de violet sur toute son 

 étendue; fleuraison se prolongeant jusqu'en septembre. Ces différences 

 ne sont pas toujours bien évidentes, et les individus en fruits dont le lieu 

 natal serait inconnu ne pourront pas être déterminés avec certitude. 



UE. Rostkoviana cebennensis a élé rapporté à tort par Grenier. FI. 

 Jurass., p. 567. puis à son exemple par Wettstein in Oest. bot. Zeitschr., 

 1894, p. 6. à VE. pectinata Tenore, E. majalis Jord. qui en est complè- 

 tement différent par le port, les entrenœuds courts, par les feuilles cauli- 

 naires supérieures aiguës à dents aristées, les bractées en coin à la base 

 et de forme différente, très aiguës à longues dents aristées, la corolle 

 plus grande, etc. Cette confusion, que le monographe autrichien a corrigée 

 dans sa Monographie, p. 136, a été causée parce que VE. pectinata croît 

 parfois dans les mêmes localités, et que les échantillons des deux ont été 

 plusieurs fois mélangés et distribués ensemble par les botanistes du Gard, 

 ainsi que je l'ai constaté dans plusieurs herbiers. 



Les petits individus du cebennensis sont faciles à confondre avec VE. 

 minima Jacq. On tâchera de les reconnaître par la couleur de la fleur, par 

 la tige simple ou peu rameuse, par le calice fructifère accru et par les 

 dents plus nombreuses des feuilles. 



Wettstein rapproche VE. cebennensis de VE. nemorosa Pers. à cause 

 de ses petites fleurs et de ses feuilles non brillantes et d'un vert grisâ- 

 tre ; je n'ai jamais constaté cette teinte grise (« folia omnia griseo-viridia » 

 Wettst. in diagn. E. cebennensis) sur ses feuilles; je les ai toujours vu 



