624 BULLETIN DE l'HëRBIKU BOISSIER (^'"« SÉR.). (11) 



1187. A. leptoclada Bus. — Dans les limites de la fiore suisse 

 A. coiijiincta Bab. et A, leptoclada Bus. s'excluent localement l'une 

 l'autre. Du côté des Alpes on ne connaît que deux stations suisses de 

 VA. conjuncta, les deux sur le versant bas-valaisan des alpes chablai- 

 siennes. sur la rive gauche du Rhône. Toutes les nombreuses stations rele- 

 vées sur la rive droite du Rhône et plus à l'Est, dans les Alpes vaudoises, 

 fribourgeoises et bernoises, ainsi que les stations du Valais moyen, 

 appartiennent à 1"^. leptoclada. Je n'ai jamais vu de véritable ^4. con- 

 juncta venant de ces cantons. 



Dans le Jura occidental c'est presque la même chose. L'A. conjuncta 

 abonde dans les pâturages supérieurs depuis le Crèt-de-la-Goutte jus- 

 qu'au Colombier de Gex (Ain) sans atteindre la frontière suisse. Dans le 

 Jura vaudois méridional, à la Dôle, au Marchairuz. etc., ni l'une ni l'autre 

 des deux espèces ne se trouvent. Mais dans le Jura vaudois septentrional 

 (Denl-de-Yaulion, Suchet) le type général fait son apparition sous la 

 forme leptoclada et au Mont-d'Or entre Yallorbe et Jougne (Doubs) il 

 gagne Tindigénal français. Toutes ces stations sont dues aux recherches 

 infatigables du professeur D»' Gaillard à Orbe (Yaud). 



Du côté de la Savoie^, les deux espèces, A. conjuncta et leptoclada, se 

 pénètrent mutuellement, et d'après certaines feuilles de l'herbier Briquet, 

 où je vis figurer les deux pèle-méle avec la même étiquette, il y aurait 

 des stations où elles se trouvent côte à côte, phénomène que je n'ai pas 

 encore eu l'occasion d'observer moi-même. R. Buser. 



il8o. Alchimilla acuminatidens Buser sp. n. 



Quand l'A. acutidens Bus. est bien développé, c'est alors une des 

 formes les plus faciles à saisir et à caractériser. Mais à côté de la forme 

 typique, on l'eçoit assez souvent des spécimens moins précis, embarras- 

 sants par leur degré amoindri de différenciations. Ayant reçu dernière- 

 ment de M. Firmin Jaquet, mon précieux correspondant dans les Alpes 

 fribourgeoises, un lot de pareilles plantes, dont le nombre et la parfaite 

 identité garantissant la constance;, je les ai soumises à une comparaison 

 minutieuse avec le type du Jura et suis arrivé à la conviction que les 

 deux formes sont à séparer spécifiquement. Au lieu de donner une des- 

 cription de la forme nouvelle qui, nécessairement, répéterait au long ce 

 qui est commun aux deux. Je préfère les mettre en opposition pour leurs 

 seules différences. 



