63i IJLLI.ETLN DK L'HKRBltH BOISSIKR (l^m« SiiK.). (19) 



compagnie des V. Chalxii Till, et V. Lychnitis L. Il a loul le [jori du 

 V. Lychnitis; mais les filets de ses étamines sont garnis de poils violets 

 et dénotent ainsi riniluence du V. Chaixii Vill. — M. E.-G. Paris a décrit 

 cette espèce dans le Bulletin de la Société botanique de France (séance 

 du 9 novembre 186Uj sous le nom de V. Chaixii-Lychnitis Paris. La 

 mère étant très probablement le V. Lychnilis L.. il conviendrait, je crois, 

 de l'appeler, d"après la nomenclature actuellement suivie, V. Lychnitis 

 X Chaixii. 



1123. Salix Faureana Arv.-ïouvel. — En juillet 1900, j'ai récolté 

 au col de Yars, en compagnie des Salix glauca et nigricans, un saule qui 

 m'a paru être un hybride entre ces deux dernières espèces. Je le commu- 

 niquai à M. Arvel-Tùuvet qui me répondit : " C'est un hybride fort inlé- 

 « ressaut, Salix nigricans X glauca qui n'est pas exactement celui de 

 « Anderson et de Wimmer, et auquel j"ai donné provisoirement votre 

 « nom en l'appelant Salix Faureana. » 



M. le D"" Gillol, à qui je l'ai également soumis est du même avis que 

 M. Arvet-Touvet : « Ce saule, dit-il, est certainement 1res différent du 

 « S. Arnaudœ Anders, in DC. Prodr. XYF, 2, p. 283 (d'après la descrip- 

 « tion). Il pourrait bien élre un hybride de .S. nigricans Sm. et de 

 « 5. glauca L. du moins de nos formes alpines de ces espèces poly- 

 « morphes. Il a du S. nigricans Sm., la forme des feuilles denliculées, 

 « les capsules nettement pédicellées, la teinte noirâtre des jeunes 

 « pousses par la dessication, etc.; du S. glauca L.. les chatons longue- 

 « ment pédoncules et feuilles à la base, plus tardifs, le tomentum pro- 

 " nonce et particulier des capsules, celles-ci plus courtes et moins acu- 

 « minées que dans S. nigricans Sm., mais plus allongées que dans 



« S. glauca L Ce saule a d'étroites affinités surtout avec S. nigricans 



« Sm. qui est certainement un des parents. L'autre serait-il bien 

 « S. glauca L,? En ce cas, ce serait certainement S. nigricansyc^glauca. » 



Je suis retourné cette année au col de Yars pour observer à nouveau 

 et d'une manière plus minutieuse les saules qui croissent aux environs 

 de l'hybride. J'ai trouvé celui-ci en société étroite avec les S. glauca L. 

 et nigricans Sm.; l'Iiybridité n'est donc pas douteuse, et comme il se 

 rapproche le plus par ses caractères du S. nigricans Sm.. ce dernier est 

 très probablement la plante mère. 



