(o3j G. BEAUVERl). SOCIKCÉ BOTANIQUE ÜE GENEVE. 60Ö 



(!Ussion.s. A rencontre de ce qu'en disent les auteurs. M. Xicolofl' li-ouve 

 que l'ovule n'est pas supporté par une colonne, mais est sessile sur une 

 cloison placée suivant un plan perpendiculaire à celui des stigmates. 

 D'autre part, l'auteur de celte conimunication démontre que l'ovule du 

 Jugluns regia est bien une dépendance de ïave et non du carpelle 

 comme l'a soutenu M. van Tieghem (in Bull. Soc. bot. de France, 16. 

 412 et sq., 1869) : cet ovule est innei'vé symétriquement des deux côtés 

 comme le serait un organe terminal. — Sur la nature intime de l'éta- 

 mine, xM. Nicoloff estime que sauf certains détails, le développement des 

 sacs poliniques est normal. 



Selon Karsten, la structure intime du nucelle des Juglandées offre 

 beaucoup d'analogie avec celui des Casuarinées ; or cette analogie se 

 réduirait à un seul fait : celui de la tendance des tissus nucellaires à 

 donner naissance à plus d'nn sac embryonnaire. Mais les préparations 

 et dessins de M. Nicololï démontrent qu'il n'y a pas chez les Juglandées 

 de tissu sporigène bien délimité, comme c'est le cas chez les Casua- 

 rinées ; le sac embryonnaire est assez normal. 



Le développement de l'embryon, chez les Juglandées. est caractéris- 

 tique : dans la noix formée (quoique non mûre), l'embiyon est encore 

 quasi microscopique du côté du micropyle; bientôt commence la forma- 

 tion des cotylédons, et il est alors intéressant de remarquer que les lobes 

 de ces cotylédons sont prévus, dans leurs grandes lignes, avant qu'il y 

 ait contiguité de l'embryon avec le tégument séminal. Donc la forme 

 cérébro'ïde définitive des cotylédons n'est pas due seulement au simple 

 eiïet de résistance du tégument appuyant sur le tissu ovarien environ- 

 nant, comme on le pense généralement. 



M. le Président remercie M. Nicoloff pour cette communication, et 

 tandis que les dessins et préparations microscopiques qui l'illustrent 

 circulent, la Société discute la part qu'elle prendra à la réception de la 

 Société helvétique des Sciences naturelles en septembre iirocliain, cà 

 Genève, et délègue MM. Ghodat et Augustin de Candolle pour la repré- 

 senter à cette réunion. 



Séance levée à onze heures. Dix-huit présences : MM. Prof. Martin. 

 D''Boubier, Nilzschner, D'' Lendner, Beauverd. Bouchard, P. Chenevard, 

 Prof. D'' Chodat. D'' Goudel, Guinet. D'- Hausser, M"e Rodrigue, M. A.Schmi- 

 dely (treize membres); M"« Crétier. MM. Adjaroff. X... père et fils et Nico- 

 loff (cinq invités). 



