(j60 BLiJ.ETi.N DE l'herbier boissier (!2"i« sér.). PlagiocMla. 



der venlrale Blalirand sieht gi'adlienig vom Stengel ab ; 2. die venlraJe 

 Blaltbasis ist etwas erweitert und liegt dem Stengel auf, ihn theilweise 

 deckend (Fig. 2), oder 3. die venlrale Basis des Blalles ist ohrartig 

 erweitert, überragt den Stengel bei flacher Lage oder ist, wie in Fig. 3, 

 hohl eingebogen oder bildet mit dem opponirten Blatt einen aufrecht 

 stehenden Kamm. Innerhalb dieser drei grossen Abtheilungen ergeben 

 sich dann weitere Gruppen, auf die hier nicht weiter eingegangen 

 werden kann; ich füge nur hinzu, dass die Benutzung des oben Gesagten 

 ermöglicht, jede Pflanze unterzubringen, wenn sie sonst wohlerhallen 

 ist, weil es sich in der Praxis erwiesen hat, dass die Glieder der natür- 

 lichen Gruppen unter sich ein gleichartiges Verhallen in dieser Hinsicht 

 zeigen, so dass, wie bereits erwähnt, die verwandten Arten von selbst 

 zusammengeführt werden. 



Erheblich erleichtert wird die Gruppirung durch den Umstand, dass 

 die Fiorengebiete gar nicht ineinandergreifen, so dass es möglich ist, 

 das gesammte Material zunächst rein geographisch zu theilen ; die Ver- 

 breitung der Arten ist eine so geringe, dass klimatisch ähnliche und 

 benachbarte Gebiete oft nicht eine einzige gleiche Species besitzen. Die 

 Antillen beherbergen einegi'osse Anzahl von Arten, die sich schon in den 

 Gebirgen Venezuelas oft nicht wiederfinden, obwohl diese Gebiete doch 

 einst eine gemeinsame Landmasse bildeten. Auch die von Liebman in 

 Mexico gesammelten zahlreichen Species unserer Gattung sind bisher in 

 den benachbarten Gebieten meist nicht wieder gefunden worden ; überall 

 treten uns neue Formen entgegen und jedes Thal scheint seine eigenen 

 Arten zu besitzen ; die Folge dieses Verhaltens ist, dass viele Arten nur 

 von einem Standorte bekannt sind und demzufolge das Erkennen einer 

 etwa vorliegenden blossen Localform und die Richtigstellung der Dia- 

 gnose nach der normalen Pflanze der Zukunft vorbehalten bleiben muss. 



Mit Bezug auf die Untersuchung dieser Pflanzen möchte ich nicht 

 unterlassen zu bemerken, dass es unumgänglich nöthig ist, die Blätter 

 vom Stengel zu trennen ; das Gegentheil ist bisher vielfach der Fall 

 gewesen ; ein Habitusbild der Pflanze ohne Abbildung der abgetrennten 

 Blätter hat gar keinen Wertli ; siehe die zahlreichen sonst schönen 

 Tafeln in Goltsche, Hep. Mexicanœ, wo fortwährend dagegen gesündigt 

 worden ist. Selbst der sorgfältige und ausgezeichnete Evans hat sich 

 durch P»aummangel dazu verleiten lassen (Bot. Gaz. 1896, lab. 13, 16) 

 kein einziges Stengelblatt flach abzubilden. Ich fordere aber für eine 

 gute Arbeit unbedingt die Abbildung von drei Blättern; die des Stammes, 

 die des primären und die des secundären Astes ; bei nahe verwandten 



197 



