Plagiocliilii. 



FRANZ SlKl'HA.M. SPh^CLES llEl'A lIl^AHUM. 



661 



Arien wird sich dcinii eher ein deuthcher Unterschied ergeben ; die 

 Abbildungen sollten auch niemals eine geringere Yergrösserung als 

 10 : 1 haben, weil die Zähne des Blallrandes sonst verschwindend klein 

 werden. 



Da Stamm- und Astblätter oCt wesentlich verschieden in der Form 

 sind, haben beide in den nachfolgenden Diagnosen eine eingehende 

 Berücksichtigung erfahren ; sollten die älteren Stammblätter einmal 

 nicht mehr unbeschädigt vorhanden sein, so kann man die sublloralen 

 niilerea o Hüllblätter zu Hilfe nehmen, die nach Form und Zähneking 

 den untern Stengelblättern meist sehr ähnlich sind. 



Die innersten 9 Hüllblätter sind zwar meist ziemlich abwmhend, sie 

 folgen aber in ihrer Blaltspitze dem Typus der Pflanze und zwar in ver- 

 stärktem Maasse : ist also ein Blatt derselben gestutzt zweizähnig, so 

 wird man auch das Hüllblatt so finden, nur sind die Zähne grösser; 

 das ist ein sehr werlhvolles Hilfsmittel für solche Fälle, wo man in 

 Folge grosser Variabilität der Blattspitze schwer zu erkennen vermag, 

 was eigentlich der Typus des Slengelblattes ist ; das Hüllblatt weist es 

 aus. Nur den Typus aber soll man abbilden, nicht alle existirenden Unre- 

 gelmässigkeiten. 



Ein selir wichtiges und constantes Merkmal ist die Grösse des Winkels, 

 welchen das sitzende Blatt mit der Axe des Stengels bildet; diese Maasse 

 sind in den Diagnosen überall angegeben und beziehen sich natürlich 



K ^'''9-6- 



auf den der Yegetalionsspilze zugewendeten Winkel ; derselbe ist ganz 

 constant, selbst bei etiolirten Exemplaren, und beeinflusst den Habitus 

 der Pflanze in hohem Grade ; er ist leicht messbar und wurde schon von 

 Spruce angegeben ; von SchifTner ist er leider nicht gemessen worden 

 und seinen Diagnosen fehlt daher eines der sichersten und werthvollsten 

 Merkmale. 

 Da die Form der ventralen Blattbasis die Grundlage meiner Grup- 



198 



